動物

週一 2010-12-06 張婉雯

一人一信要求漁護署設立監察機制

A A A

敬請自行將以下信件加下款，電郵至特首辦、食衞局、漁護署，謝謝﹗

漁護濫權無人道，動物有冤無路訴﹗

...致　特首、食衛局局長、漁護署署長：

一直以來，動物經漁護署處理，不是離奇死去，便是在署方收容中心中「死路一條」，原因是漁護署只以署方獸醫的意見為唯一標準，而署方獸醫又多以「不適合餵養」、「健康有問題」為由，將動物處死。即使市民願意自行承擔費用聘請其他獸醫評估或醫治，但仍遭署方拒絕，許多動物因此枉死。

漁護署全名雖為「漁農自然護理署」，但卻無法實行「護理」承諾，從不以「拯救醫治」為工作原則，只以拘禁、處死來逃避責任，例子如下：

★本年九月，觀塘一對出雙入對的唐狗「羅密歐」與「茱麗葉」，其中「羅密歐」被漁護署捉去，經義工多番斡旋方能暫緩處死，但事發至今已三個月，「羅密歐」仍在動物收容中心度日如年，去向未卜；

★二零零九年八月，漁護署疑未有跟足通知程序，將已有市民認領的四頭貓兒處死；

★二零零七年十一月，市民向漁護署報失西施狗，但署方竟仍將狗隻處死，更懷疑向狗主訛稱狗兒患上皮膚病。事後署方遭申訴專員公署批評。

以上只是冰山一角。署方數據顯示，本年上半年捕獲及從市民接收貓狗數目共六千七百七十隻，除了小部分被主人領回及由十一個機構協助安排領養，最終滅殺餘下五千五百四十隻貓狗，佔總數八成一，平均一日奪取逾三十條貓狗性命﹗

漁護署操生殺大權，欠缺監察、制衡、上訴機制，獨立醫生、獨立訓犬師、民間團體、市民等都無法參與，動物更是無援無助，死於黑箱作業。我們強烈要求署方引入「第二意見」機制，容讓獨立專業人士與民間監察、上訴、提意見，增加動物獲醫治、獲領養的機會，而不再是在動物收容中心內枉死﹗

市民
XXX

FB「一人一信要求漁護署設立監察機制」活動頁：
http://www.facebook.com/home.php?#!/event.php?eid=135112699877821