圖：主席候選人之一周澄在七一遊行拉票
去年因為劉遵義離任及中大在新民主女神「政治中立」事件，令到大批校友登記出席去年的中大校友評議會，表達對中大現況的不滿。此外，去年評議會改選三席，由三位「建制派」推舉的人選對三位意欲改革評議會的人數對決。故在去年會員大會，有近六百校友參加，然常委會處理會議及選舉不當，令選舉無效。事隔八個月，常委會才再次續會，三位「建制派」候選人順利當選。評議會今年改選主席及兩位常委，由於校友評議會主席一職，將出任中大校董，此職位可直接參與中大的決策。「建制派」找來現任新亞校友會會長陳志新出選主席，另一候選人則是周澄，表示希望將「年青、改革」的聲音帶進評議會。周澄及另一位參選評議會常委的候選人、序言書室店長李達寧，在七一街頭收集簽名，呼籲校友出席七月九日在中大舉行的會員大會及選舉。
兩派候選人政綱迴異
今年評議會在會員要求下，將候選人的政綱上載至網頁，候選人對評議會的理解及關注點，由此可知一二。主席一職，陳志新的履歷整整一頁，現任富邦航運公司董事長，是現任校友會聯會委員。宣傳單張則只強調自己「數十年工作及服務經驗」，在「人際關係、社會網絡」有豐富經驗，「對母校未來的發展及建設皆有裨益」。另一候選人周澄在參選宣言則提到，「劉遵義任內不但作風獨裁傲慢，校園民主倒退；且由「國際化」以至其他近年發展計劃，更反映中大管治層對「中環價值」一面倒的擁抱。」，她表示會跟進四點工作，包括：深圳分校計劃、「大類招生」、大學校園規劃及中大的學術自主和自由。周澄並表示希望活化評議會，「將年輕、改革的聲音帶進現時的評議會」。
兩名常委空缺，「建制派」參選人則是區月晶及梁裕龍。區月晶是退休校長，她只表示要「為中大建立更卓越的聲譽，為中大校友帶來更高的榮譽。」梁裕龍則是一名醫生，其宣傳單張則提到「不過，這幾年間，像是多了很多議題，無論您站在語文政策、書院、保育、像、的哪一邊，最深覺的，是恐怕中大精神被污染、被埋滅」，但梁醫生在上述問題的立場如何，他所理解的中大精神為何，則無法從單張找到答案。
「建制派」候選人嚴重犯規
「建制派」三位候選人共同出戰相當明確，三位候選人互相提名對方，明顯是以團隊姿態出選。常委候選人區月晶在宣傳單張上寫明呼籲校友支持「支持陳志新博士，梁裕龍醫生及本人」。梁裕龍的政綱，更以一整段文字宣傳他們三人團隊：
「所以陳志新師兄才找區月晶師姐和我，討論可以做些什麼。而評和議，本身就是防止中大精神被感染的良藥，所以，參選為的如斯。志新師兄及月晶師姐皆是極具領導才能、經驗豐富，高瞻遠足、人脈廣博、心繫中大的學長。我們於社會服務，也有往績。有人説，某人太激進，某人太保守。我想説，他們大都是心繫中大的人。我們要捍衛的，是中大精神，和所有心繫中大的人，不是偏幫任何一邊。」
評議會所有職務，名義上均是個人名義參選，校友評議會規定每一位候選人只得一頁A4單面黑白宣傳單張宣傳，區月晶及梁裕龍也在自己的宣傳單張為其餘兩位候選人拉票，有犯規之嫌，負責選舉事項的校友事務處，竟容許相關單張上載。
序言書室店長參選
另外兩位屬「改革派」的候選人，分別是力爭連任，現任中大校董的陸耀文，以及序言書室店長李達寧。陸耀文表示希望「延續十四年的參與．秉持監察評議校政」，他表示如果連任成功，會要求評議會集中關注：拖延超過兩年的大學校董會和教務會改組、深圳校園恪守管理自主和學術自由的原則、恢復四年制後與「大類招生」相關的爭議、維護書院制的特色和文化、在校同學（我們未來的成員）對大學的想法及推動校友網絡促進各新書院的同學融入大學家庭。
李達寧剛在最新一期《中大校友》接受訪問，在參選的單張上提到，「校友評議會長久以來只會附和校方，也使人覺得它是建制的一部份……但6.4 二十一周年的民主女神事件改變了我的想法。面對校方的打壓，對言論自由的干預，對良知的侮辱，所有校友都要仗義執言了」他希望能「打破評議會小眾運作的局面」以及「提高評議會的透明度及問責」。
校友評議會劣績斑斑
評議會近年之所以出現所謂「建制派」對「改革派」，有多起原因。中大校友評議會在1993年正式成立，評議會是依據《中文大學條例》成立的法定組織，不同於一般自由入會的各書院校友會，所以在中大畢業的校友均是校友評議會成員。然因為校友對評議會角色汞功能所知不多，在成立早期即九十年代，評議會與校友會的模式相似，參與人數不大，圈子相對地少。但評議會具有代表全體中大校友的法定地位，評議會的工作逐漸受到校友關注。
2005年，劉遵義上任校長，強推中大國際化，推行英語教學。評議會就語文政策召開論壇，中大學生會幹事會幹事胡浩堂等一行六位同學希望列席，被拒進場。身兼東亞銀行執行董事兼副行政總裁的校友彭玉榮喝罵胡浩堂，又恐嚇說「I will use all my power not to employ you!」（我會用盡權力不聘請你！）事件激起校友憤慨，聯署抗議，最終彭玉榮以書面收回相關言論。事件令部份校友認識到評議會的存在及運作的問題。
劉遵義繼續推行不少具爭議的政策，包括成立新書院。一班較年長的校友成立中大校友關注組，並開始出席評議會會員大會，推動評議會監察校政。劉遵義任內，頒授榮譽博士學位予董建華及唐英年，在《中大學生報》情色版事件上與《學生報》劃清界線，在任期結束前更以「政治中立」為由，拒絕中大學生會將新民主女神像放進中大，結果二千市民及校友護送神像進校。每次事件都令更多人關注校友評議會，期望藉這個理應具廣泛性代表的平台影響校政。
評議會常委會也有不少具爭議的事件，包括去年評議會主席劉世鏞去信立法會支持「建制派」議員陳茂波出任校董，取代辭去立法會議員的黃毓民，常委會又發聲明譴責上台抗議唐英年獲頒學位的示威者。這兩件事事前完全沒有諮詢校友意見。過去幾年，也有批評說不少常委視校友會為董事會，作私人派對。
動員
兩邊的候選人，也各自呼籲校友出席會員大會。「建制派」的動員較為成熟，透過公司分發登記表格，如有任職商務印書館的校友便收到表格。各校友會亦舉行各類活動，收集校友委任，如香樹輝校友日前便發出題為《緊急通知》的電郵，著校友出席七月六日於金鐘的午餐例會，並「全力支持新亞校友會主席陳志新競選中大校友評議會主席」及「請盡量出席7月9日下午3時舉行的2011年評議會週年會員大會」。對中大校政及評議會改革意見較強的一邊，則只能透過網絡如 facebook 呼籲。今年校友評議會取消了網上登記出席及授權系統，此舉令一般沒有組織的年青的校友更難參與。
會議將於七月九日下午三點在中大李兆基樓舉行，登記出席可到校友評議會網頁下載資料。