第四次人大釋法。
終於，到了由終審法院提請人大常委會就《基本法》條文作出解釋的這一天。
《明報》主筆劉進圖今天以「終院憑政治智慧解危機」為題撰文，認為終院決定「先下手為強」，「在絕境中化慘敗為小勝」，更稱「這份政治智慧，值得本地法官借鏡」云云。
終院首席法官馬道立上任之初，曾經開宗明義說「法院處理很多爭議，原因各有不同，無論如何，法官只可處理法律問題，不可能解決政治、經濟及社會問題。」言猶在耳，假如是次就「外交豁免權」的問題而提請人大釋法，真的是考慮政治的因素，並對法官以「政治智慧」作出決定表示讚賞的話，實非市民之福。
雖然大家都明白「政治智慧」與「政治」不同，但是終院在未有「最終判決」前，以「臨時判決」形式先判了剛果可享「完全外交豁免權」，並同時請人大釋法，表面上是「人大釋法變成確認終院裁決」，但事實亦是，終院的「終審權」雙手奉上給人大了。
普通法的核心之一，是法律的解釋，權在法庭，不在立法機關，終院自行放棄這個權力，不作終審，已經是把內地的成文法系統凌駕於香港的普通法傳統之上了。
這是一個影響深遠的決定。
有了這個判例，無疑是為了日後由終院提請人大釋法大開綠燈，一切都變得更為容易，溫水煮蛙，香港的法制加快了跟內地「融合」，令香港仍然賴以自豪的法治精神，最終都會趨於消亡。
此外，是次剛果跟美國基金公司的官司，鬧上法庭前曾經透過仲裁解決，結果是剛果需要向美國基金公司償還款項。就在特區政府大力推介香港成為國際仲裁中心之際，終院的決定無疑令到國際社會對香港能成為仲裁中心的信心存疑。
早前外交部就這次官司多次發信向法庭施壓，已開了干預本地司法的惡例，而今終院不但沒有挺直腰板，抵抗干預壓力，反而將終審權變相交到人大常委會手上，叫一向奉司法獨立為圭臬的香港人，情何以堪？