（獨媒特約報導）馬來西亞最遲將於明年3月舉行大選。今年4月28日，該國的乾淨與公平選舉聯盟（簡稱「淨選盟」）在首都吉隆波獨立廣場舉行抗議集會，有十多萬人出席，是馬來西亞歷來罕見的大型民間集會，全國各地也同時舉行集會。香港也有近500人身穿黃衫，由銅鑼灣遊行往在馬來西亞領事館外集會（見主題圖片），連同台灣、紐約、多倫多等城市的僑民，響應淨選盟的行動。
淨選盟的成立，其實是反對大馬選舉的制度性舞弊。淨選盟發起3.0集會，延續過往提出的八項訴求，包括清理選民登記冊、改革郵寄選票制度、投票時使用不褪色墨汁（避免重複投票）、自由與公平的媒體報導、競選活動期最少21天（現時競選期太短，有利執政黨）、由獨立機構負責所有選舉事務，不要公共機構介入，杜絕貪污（如買票），以及杜絕骯髒政治手段（如人身攻擊）。淨選盟執委成員，莫納什大學（Monash University Sunway Campus）新聞系講師黃進發博士於今年5月20日在香港出席民間人權陣線的論壇時表示，當局已答應第一項要求。另外，跟過去不同，軍人將獲准在正式投票日前，親自到投票站投票，取消過往郵寄選票，並且有各黨派監察投票。淨選盟正努力爭取其餘目標。
大馬式種票
去年，香港區議會選舉掀出選民登記冊問題以至種票事件。黃進發指出，馬來西亞執政黨同樣利用選民登記的各種漏洞，操縱選舉結果：
一、冒充選民：例如有人冒充已去世的選民的身份投票，或者有長期不投票的選民突然投票。他說曾發現有選民年齡居然高達150多歲。
二、種票：同一地址的選民人數之多讓人懷疑，選區外的人大量出現在個別選區的選民登記名冊上（用身份證換取支持選票）。
三、刪除選民名字：把支持反對黨的選民從他們原來的選區搬往另一選區，甚至將他們從選民名冊上刪除。
四、複製選民：淨選盟在選民名冊上，發現很多不同姓名但身份證號碼一樣的選民，或者身份證號碼不同，但姓名、出生日期和出生州份一樣的選民。另外，軍警退休後，應該是直接到票站投票的，但很多退休軍警仍在郵寄選民的登記冊上。更甚者，是利用軍警配偶名字，換了性別放上選民登記名冊，增加支持執政黨的選民。
總之，跟香港的建制派一樣，大馬的執政黨為了增加自己的選票，種票方式層出不窮。淨聯盟唯有不斷翻查選民登記冊，然後向當局和傳媒投訴。當然，要追究這些問題不但花時間，而且永無終結，因為清理了現時的選民名冊問題，新一批又隨之出現。不過，這樣做可以讓馬來西亞人看到執政黨如何操控選舉，削弱執政黨的合法性。
黃進發博士出席民間人權陣線的交流會。
讓示威抗議「正常化」、「主流化」
黃進發說，不少馬來西亞人本來對骯髒的選舉也感到難以忍受，但馬來西亞的「國內安全法」相當嚴苛，警方過往經常利用這法令肆意扣留反對派，故一直難以出現大型群眾集會。執政黨去年11月一讀通過修改和平集會法，但仍限制集會，譬如4月28日淨選盟 3.0集會，當局原已批准集會舉行，後來警察卻設立路障，阻止人們前往集會，後來更使用大量催淚彈驅散人群，結果造成一名參加者因吸入過多催淚氣死亡。
再者，在淨選盟興起之前，很多馬來西亞人抗拒參加集會，認為抗議示威會擾亂社會，而且會被指犯法。為了消除人們對集會以致參與政治的恐懼，讓示威「正常化」、「主流化」，淨選盟覺得要讓捍衛公民的集會權利更安全、和平、日常、有型而且好玩。例如，他們去年下半年，多次挑選人流多的地方示威，如地鐵和商場。當商場禁止示威者張掛大字報，他們便改為手持代表淨選盟的顏色──黃色──的汽球，又請來詩人朗誦詩歌 。當保安說商場是私人重地，要經批准才能在那裡搞活動時，他們便詢問保安能否欣賞聖誕樹，保安說不能阻止他們這樣做。他們下一次行動便是攜帶汽球穿黃衣在商場拍照，欣賞聖誕樹。黃進發不諱言，行動越不擾民越好，而且一定要有新聞價值，如果警方阻止他們攜帶汽球或者「欣賞聖誕樹」，記者一定會報導，因為理虧的是政府，不是示威者。更重要的是，他們鼓勵更多人參與，並突出政府提呈的和平集會法案是荒謬的，更證明不公法例是可以逾越的（見下面的YouTube片段）。
跟過去兩次集會比較，淨選盟 3.0大集會除了人數大增外，另一特色是黃衫軍以外，還有一大群綠衫軍，他們是綠色盛會（Himpunan Hijau），一個反對關丹興建Lynas稀土廠的關注生態環境遭破壞的行動計劃。黃進發說，綠色盛會主動提出加入淨選盟3.0集會。在馬來西亞，反稀土廠議題在民間沒有大爭議，多數人反對興建稀土廠，運動面對的是政府罔顧民意，爭取的是程序公義。綠色盛會的核心成員忌諱跟反對黨合作，恐怕有風險，於是找非政府組織之中最出名的淨選盟合作，在3.0集會上提出他們的議題。
綠色盛會與淨選盟同日集會，反對興建稀土廠。圖片來源見此。
向馬來西亞人學習
淨選盟認為，選民登記名冊的漏弊是選舉不公的一大元凶。黃進發自言要好像查案那樣，推斷問題的成因。香港的政治團體要學習他們的決心和耐力。此外，由於他們要重新建立民眾抗爭力量，所以集會抗議時，要時刻吸引媒體和民眾注意。香港政治和公民團體未必完全同意這主張，畢竟香港人（不論建制派或泛民主派）也較接受這類社會行動，但大馬抗爭的創意，有點像酷愛上街、快樂抗爭的味道，值得香港團體參考。
最後，兩地的民主運動現時面對政府的壓迫，縱然大馬的程度遠較香港嚴峻，淨選盟3.0集會最後避不過警民衝突，而政府也一直違背改革選舉的承諾。事實上，淨選盟3.0集會反映馬來西亞人對真正民主選舉的嚮往，集會人數比去3.0集會人選增加數倍，令執政黨對即將舉行的大選形勢更加憂慮。5月21日，大馬警方拘捕了反對派人民公正黨顧問安華（Anwar Ibrahim）和兩名領導，指他們在獨立廣場舉行淨選盟集會，違反了《2012年和平集會法令》，他們三人皆不認罪，他們和人權組織Human Rights Watch都指出，政府是想破壞他們的選舉部署。
在香港，立法會選舉即將舉行，去年區議會選舉雖然被揭出大量種票事件，但一輪熱鬧後，傳媒、政黨和民間又冷了下來，可以預見種票、調動票源等行為會再在西環的主持下發生。如果我們任由這些不公平的選舉手法繼續下去，香港人不久就會習以為常。
再者，新任政府看來不會給公民社會有好日子過，可能是挑動群眾矛盾，可能是收緊各種公民自由。去年《當今大馬》記者楊凱斌在本網沙龍特別提及，香港的六四集會以及七一遊行，「對馬來西亞年青人，尤其是華人，有很大的模範作用」。我在想，是我們要跟馬來西亞人學習，學習在暴政下掙扎抗爭才對。
本網相關報導
公民力量對抗暴力政府：馬來西亞的「乾淨」選舉運動《馬來西亞的網絡政治》交流會簡要）
亞洲的茉莉花：大馬淨選盟3.0
另外，黃進發博士也接受OurTV節目訪問。
主題圖片來源：facebook/Bersih 3.0 Hong Kong Edition
編輯：彩雲