古諮會後，主席陳智思回應傳媒
保育團體「政府山關注組」在政府山整體保育一事上，得到國際保育團體、本地專業人士和市民支持。然而，發展局局長林鄭月娥，卻繞過已有程序，先於古物諮詢委員會審議政府山評級前，公布以行政手段實現強拆政府山西座，破壞政府山的完整保育。她匆忙的決定不但激起民間保育團體反彈，也為香港保育史，甚至世界保育史留下污名。
林鄭巧立名目強拆西座
昨天早上，林鄭和民間團體先後就政府山提出意見和方案。「政府山關注組」羅雅寧和資深建築師李鉞表示，聯合國教科文組織屬下的國際古蹟遺址理事會對政府山的保育，已發出古蹟警示。香港建築師學會亦希望政府整體保育，保留政府山三幢建築物。多位退休高官，包括︰99歲前政府建築師Michael Wright和前布政司司長鐘逸傑，亦同意政府山需完整保育，不支持清拆西座，關注組亦蒐集了6000市民簽名保留西座。
古物諮詢委員會未對政府山及西座評級，城規會亦未就「政府山關注組」提出的更改土地用途申請召開會議，林鄭就想快刀斬亂麻，決定清拆西座，於原址興建30多層高的大廈，並以BOT，即是類同東、西隧的「興建→營運→轉移」模式，將西座的發展和營運權交給私人財團，合約不多於30年。
陳智思決定西座評二級
同日下午，在古物諮詢委員會議前，委員會主席陳智思和部份委會先行參觀政府早上提出的新方案模型，當時就有人提及這樣做會影響委員會的決定。會後，本網站記者向會議場地查詢新方案的模型所在時，該場地負責人回應，應向發展局查詢，他們不清楚。
會上，對政府山整體的歷史價值，委員都認同應為最高的一級。而在為西座評級時，較多委員認為西座的價值極高，應有較高的評級，委員劉智鵬表示，西座代表政府施政方針的改變，以平實的建築增加市民歸屬感，亦有委員提出政府山的整體評級是一級，但裏面不同建築物的評級，可能會引至有建築物要拆卸，影響整體評級。投票時，有8位委員認為西座屬一級，另有數位委員認為是二級，最後，陳智思一槌定音，即場決定為二級。
會後，陳智思為他評西座為二級歷史建築辯護，他以「活化」來形容政府的拆樓方案，迴避「清拆」一詞。他形容新方案是「為原有建築物引入新元素」，「活化」是按照「建築物風格去做」。他亦不斷強調評級結果會有一個月的公眾諮詢，才會開會落實，所以一個月內市民還可以盡量發聲。
林鄭為何急上馬？
林鄭這次決定，無疑是奇怪，在短時間內，政府多次傳出不同版本的處理，由保留西座、BOT到賣山都有，背後決定的因素是甚麼呢？林鄭會否又和她的老闆們一樣，跟地產商有千絲萬縷的「互動」。
政權交接還剩下十多天時，林鄭至少作了兩項具爭議的決定，包括以低價讓九倉續租海運大廈。身為發展局局長，海運續租一事林鄭竟稱沒有接觸估價，無參與其事，令人難以置信。強拆西座，情況何其相似，倉促行事，不顧及民間和專業人士的反對，背後又是為何呢？
回顧林鄭五年保育工作，她在上任初，清拆皇后碼頭獲得「好打得」之名，但「好打得」，香港的歷史建築保育就往往「被打死」。政府主動介入往往得不償失，景賢里後知後覺，何東花園被政府劃為暫定古蹟後，跟業主爭議未平；唯一較大的貢獻只是由非政府團體主導的「活化古蹟伙伴計劃」，灣仔藍屋成功建立留屋留人的保育新模式。
政府山關注組羅雅寧和資深建築師李鉞
.
近鏡頭的一幢為政府山西座