這是「左翼21」所搞的七一特刊。談到七一遊行，最轟動的當然是2003年那一次。當天，五十萬人在街頭，齊聲激昂地高呼「董建華下台」。當年遊行後，時任財政司司長的梁錦松、推銷廿三條的主將葉劉淑儀相繼辭職。再有田北俊領導的自由黨臨陣轉軚，迫使特區政府撤回《國安條例》草案。董建華確實未做完任期便下台了，但那已是2005年的事。
當年七月初的政治風暴暫告一段落，輿論爭相解動七一動員。其中一個最廣為接受的是「中產論」。話說，七一代表著原本是政治冷感的中產的政治覺醒。之後胡錦濤在北京會見一眾大資本家，也叫他們要跟中產好好合作。董建華還搞出一個叫做「公共事務論壇」的中產論壇以收集中產者意見。
中產是甚麼人？現在不是做學術出版，不用審視社會學中的眾多階級理論。在香港，過去廿多年來，最能夠代表中產身分的東西就是置業。03年七一遊行，近因是廿三條和非典型肺炎；遠因是經濟蕭條。經濟蕭條，不論中產還是基層都是受害者，後者面對失業、被裁、減薪的機會還是比前者要高的。但有甚麼政策被認為是董建華的最大失誤？當然是「八萬五」！
說來有一點諷刺。當負資產成為社會現象時，即使沒有證據說明「八萬五」是推倒樓市的元兇，但「八萬五」政策被轟至體無完膚。但最初董建華在97年推出「八萬五」，要香港的置業率上升至七成時，反對之聲並不大。02年停建居屋，就是挽救樓市的「孫九招」之一。當時主流輿論也是沒有否定停建的決定的。今時今日，樓價高企，置業困難，主流輿論攻擊又說政府不插手幫小市民置業，乃係支持地產霸權云云。主流媒體批判之聲不絕於耳，最後竟然連港澳辦主任王光亞也要干預一下，復建居屋一事終見曙光。
這個社會要究竟要的是甚麼？又要樓市不「冧」，又要人人置業，又不要地產霸權！這是否可行呢？既然你要置業，那就會製造了樓市的需求，將血汗錢進貢予地產商。需求高自然價格高，樓市就不會冧。樓市高企，地產商賺大錢，呼風喚雨，地產霸權怎會倒？
換言之，地產商的財力與霸氣，與我們的置業需求其實不無關係。如果你已成功置業，恭喜你，你已成為了地產霸權的共犯！你當然不想自己成為負資產，你甚至希望自己的樓升值，好讓自己的財富增值。
我不是說置業是邪惡的，不是在呼籲各位業主快點賣掉自己的物業，以擺脫自己與地產霸權的共生關係。事實上，追求一個屬於自己的安樂窩、提升自己的生活和居住質素、甚至希望藉置業以抗通賬和保障自己的退休生活，都是沒有問題的。只不過，置業是以個人的手法去達成理想，而這且這理想的代價是很大的。這遊戲規則不可能締造公義社會，不可能讓整個社會的人都安居樂業。我們應該追求的，是用置業之外的手法，用集體的手段去令所有人都有安居樂業的可能。
如果這個社會不將土地和我們的住屋權當成牟利的商品、如果打工仔女有集體談判權去爭取追得上通脹的薪酬加幅，如果我們有完善的退休保障制度，我們需要置業嗎？
說到底，主流政黨和主流輿論所關心的，還是所謂中產夢的興衰。這總中產夢背後的結構和危機，卻鮮有被處理。公屋問題和籠屋問題嘛……偶然還是會有人作悲天憫人的報道。但大家哀歎一輪後，總不會像置業一樣成為吸引我們目光的議題。事關在我們這個社會，最貧窮的無產者根本沒有任何設定議題的權力。
置業夢，由小到大都滲透在我們的周邊之中。是時候來解解毒了！
同你講段故：唔反對資本主義，係無得搞掂地產霸權 《七一反地產霸權特刊》之八
復建居屋，遏抑樓價？ 《七一反地產霸權特刊》之七
「希望十年後，我還有瓦遮頭」—— 單身青年公屋租戶的自白 《七一反地產霸權特刊》之六
簡表：全球主要城市樓價佔收入比率 – 《七一反地產霸權特刊》之四
不買樓的中產 不當奴的空間 –《七一反地產霸權特刊》之二
「左翼21」是由一群有志於推動社會平等及進步的朋友所組建的平臺，以凝聚香港的左翼力量，建立和推廣左翼分析及主張。我們將透過討論交流、學習、出版等，介入社會時政，參與和支援勞工運動及社會運動。我們認為，一個理想的社會，必須顧及廣大勞動階級的福祉，維護生態環境的可持續發展，消除性別、族群之間的不平等，同時尊重不同性取向群體的權利。這一理想社會，必須依靠群眾自下而上的民主參與和推動，同時需要不同群體透過共融互助來合力創建。
電郵：[email protected]
網站：http://left21.hk/
facebook: bit.ly/left21