經濟，即資源分配的方式。大航海時代以後，西班牙、葡萄牙對金銀財寶的赤裸裸掠奪是「舊帝國主義」，後來荷蘭、英國對貿易經濟則定性為「新帝國主義」，按歷史學界和經濟學界的理解，從古至今，均一致認為舊不如新的來得成熟，是經濟學之父阿當·斯密，將經濟從政治中剝離，交予一套市場秩序來運作，由於市場秩序只是以供需作為調度，所以它的高度邏輯和可預測性揭開了理性時代的序幕，而社會能憑之自轉，也使政治從民眾日常生活中退縮回去，開始了個人主義。簡言之，論經濟獨立後的影響，就是自雅典以來民主的復辟，以及人民靈性宗教生活的終結。
我曾於本年一月的國際政經評論中，論及美國2007年房貸次按金融風暴對世界局勢的影響，已特別強調經濟的連鎖拖累不會戛然而止，如果論問題是集中於美元幣值、貿易差額、國債上限、就業情況，我們就只能按國際信貸分析機構的評級來作一個總結，這個評級說到盡頭，是一種期望值。要真實觸碰經濟問題的核心，就是要揭穿期望值的虛蕪，即是至今各國政府，甚至是經濟學界，都仍未意識到要阻緩經濟虛值化的傾向，此乃資本主義市場經濟生出了民主政治以後，民主政治反倒對它的「父母」必恭必敬，令到資本主義市場經濟如脫韁野馬，逐漸陷於失控。若說經濟學是狹獈的，我是打從心底肯定的。
尤其是美國，作為二戰後繼英國作為經濟重心，繼續以量化寬鬆和舉高國債去處理，根本是以毒攻毒的嗎啡針，以經濟虛值化來企圖延緩因經濟虛值化而帶來的危機，此乃歸因於美國經濟政策一直受共和黨自由放任的思想傳統所主導，對市場失靈的政府干涉畏首畏尾，自英國維多利亞年代的浪漫主義，和隨後的馬克思主義，引入至美國，經溫和化後的新自由主義，甚至在資本主義內較左的凱恩斯主義，最後都讓哈耶克和佛利民的新保守主義佔了上風。我們看自羅斯福免於匱乏自由、反托拉斯法至奥巴馬的醫療保險推行得極為艱幸，可以想像到美國民眾對自由放任傳統跟擁有槍械自由一樣牢固。
可能經濟政策家並未注意到，雖然西葡的「舊帝國主義」捍衛了皇權，但至少它抓住了經濟的核心，就是經濟離不開資源，英美將商業社會推向了金融體系的極致，生出大量由期望度堆砌的虛擬價值，今日標準普爾稍微調低了美國評級，股巿即重挫，有人可一夜致富，有人可蒸發數億，可見這種虛幻的脆弱。所以福布斯的富豪榜從不準確，乃因他們坐擁的許多財富都可在朝夕之間，因信心崩潰而化為烏有，每個人都是憑著對中央銀行的信心來使用一張不值一百元的百元鈔，從布雷森體制的結束，從金本位制轉至美元本位，各國就只有信美國一途，美國也因勢可肆無忌憚的舉債來解決經濟赤字，結果逼使各國轉而加持其他強國貨幣，例如歐元，但離不開尋找信心出口的虛幻。
重點是：「我們可以朝三慕四，尋找信心出口，只要能扭轉世界經濟的負面信心和期望，即可解決這一次持續多年金融危機。然而，當節約能源科技或開發資源科技未能追上自然資源消耗的速度，自然資源被搾乾，真真正正的資本主義市場經濟崩潰就會來臨，那時就讓您看清浮華背後的真實」。九一一沒有消滅紐約世貿中心的靈魂，恐怕到那一天，就真的心死了，然而，我希望政治家能及早醒悟，不要讓子孫後代來承受那場災難。