「清算BL」之後,餘波未了
⊙李小狼
早前由《大學線》引發、《太陽報》等報章加碼爆炸的「清算BL」事件,原來餘波未了。主流報章照樣不理會它們的失實;出版《大學線》的中大新傳院裏就報道討論過不少次;動漫界仍不滿《大學線》不承認失實及篤數之誤,並為之道歉……但「清算BL」之事,仍然在泛着一圈又一圈的漣漪,它們似乎比原來的波濤微弱,但總是停不了。
約兩週前,有記者找小狼,說看到民間記者就BL事件的報道、探討和評論,正希望跟進,以報道BL漫畫的真實情況如何──這是她當時說的話。
這位流行週刊的記者,既要訪問我,也希望能多找一些BL漫畫讀者做訪問。記者似乎很怱忙、稿件死線已到似的,催促着我。有些日子,我的手機每天都收到一、兩個記者追問「最新情況」的來電。
我聯絡了認知比我多的,早前主動投聲明到報館和接受訪問的老鬼(指曾屬幹事或曾作為成員,現已卸任或畢業,卻仍活躍於界中的前輩),希望由她們接受訪問。畢竟她們的認識、經驗都比我多,回答問題的解說應會更好。可惜,據知老鬼們因事忙還未聯絡記者,但記者的稿將於數天後出版。
覺得寫文章比說話好的我,還是接受了訪問。在那次受訪中,我花了不少時間去重覆一些文章裏說過的。自己感覺上並不說得比寫文章好,但記者告訴我,希望報道內容主要都是從訪問中取得的。自知說了頗長,但沒什麼有力的說兒,希望話兒不要被像電視新聞般處理。
訪問是在旺角一間漫畫茶館進行的。受訪時,邊拉着學術腔子解構BL漫畫文本,邊看見攝影師搬來數幢不是BL的漫畫,放在我面前,然後拍照。我連忙說這些不是BL漫畫,不關事的。攝影師說只是作襯托的景,不會拍到是什麼漫畫的。記者說攝影師很專業的。我但願不會再有「老夫子是BL漫畫」之類的照片出現,旁邊那個還是我。除了解說,記者似乎對我的個人主觀情緒亦很有興趣。
據知記者也訪問了一些BL漫畫讀者,有看純情類的,也有連色情的也會看的。我相信記者亦會好好運用她嫻熟的種種訪問技巧。若記者本身是持平而來的,為了解各方面不同資料,這些訪問技巧可以幫助他取得更多資訊;但若記者本身已大先設立場,然後來「攞byte」,這對受訪者則是危險的事。當然,是那種情況,往往要在報道「出街」後才能知道的。這就是現行的新聞行業的常見運作。
除了週刊記者外,亦有研究生以BL漫畫作題目,與我聯絡。不知是因為與研究生在網上談得很自然,還是因為研究生的指導老師,早已透過一本鬼馬的書,令我對他有好感,而在《大學線》的問題上,亦給他的學生不錯的分析,我對研究生的訪談,就感到自然很多,也吹了許多題外話的水。不過在關於BL漫畫的訪談裏,我仍是在說着那套解構。
許多BL漫畫的讀者,看它的原因只是「喜歡」。畢竟看漫畫是個感覺的活動,是主觀的,很難在這活動當中,強行用理論去解剖之,破壞原來的閱讀感覺。但這就為真正研究它做成障礙。正如Chosan(見 http://www.cabeat.com/cab/0502/050209.htm)所說,這類次文化小眾研究,本來就很難有問卷一類的系統量化調查;而interview(訪問)一類的質性研究就只會強化研究者想達到的價值觀。那麼,有什麼好些的方法?我對研究生說,可能嘗試與BL漫畫讀者深入接觸,像「落field」般深入接觸一段時間,與她們交心,由平日的話、神情等得到資訊。但說真,我自己也未試過這樣,不敢說是否真的有效。但我相信研究生的指導老師的話:「對次文化的報道,若能敏感於其內部的多元性,寫出來的描述,或能化解外間的僵化成見,增加社會對小眾社群的了解。」
研究生也知悉週刊訪問的時,她其中一些個案對象,也是記者的受訪者。在之前,已由BL讀者因為研究生的學院在此事中的問題,而拒絕受她的訪問。這次週刊報道即將刊出,研究生亦怕會影響她的研究。從種種交流中,我對研究生的工作投以信任和放心,但那研究應是不公開的。
本月14日,港大的社會科學學會將在中山廣場舉行一個BL漫畫論壇(見 http://www.hku.hk/ssshkusu/),我轉載給朋友看時,有朋友的回應是「去!」,有朋友就認為「唔慌好睇」。我則期待着講者們的分析和演說。可以肯定的是,講者沒有吳偉明博士。老實說,因為這事而給吳博士的額外工作,已令我感到非常不好意思,我知道Dr. Ng還有其他研究和教研,沒可能只長期鎖死一點。
自《大學線》報道以後,人們好像發現了一個礦,可供繼續採探、研究。這次「清算BL」事件裏,人們與主流傳媒的角力之力度,是遠超出我初時的想像的。研究生就說,因為這事是由《大學線》引發,它畢竟不是主流報章般,它是一個新聞傳播的學院之刊物,教師、學生們會思考它、研究它。若換了引發這是的是流行週刊,這樣就肯定不會有現在的效果。
我想想,這也很對。那份在頭條「清算BL」的高銷量小報,正是完全無視人們的失實批評。即使是公信第一的大報,人們多次主動聯絡,也不理會人家對事實的解釋。
總知,這個問題餘波未了。但怎樣餘波也好,我們能否真的對BL現象了解多些?我相信會的,對一些人來說。對哪些人來說?對能主動留意,有充足的資訊,又能作客觀思考的人。
後按:港大的講座已舉行了,沒有主流傳媒的斷章取義下,我聽到了講者們很精彩的內容。在現場看到有線電視拍攝,我不知在有線的鏡頭下,講座會剩下什麼,但記者問活動的負責同學,則是關於中學性教育指引的問題。對於座談會的內容,我稍後會再作報道或評說。
如果你覺得這篇文章寫得不錯,或這個網站辦得不錯,請捐款支持我們吧!
This work is licensed under a Creative Commons License


