最近民主黨的區議會功能組別方案，勾起我這段記憶。
記得在清華讀書時，有年正碰上區人大選舉，而人文學科研究院的團委寄了一封電郵給同房的朋友，說現在開放提名，而目前有一個候選人李某。我鼓動朋友說，不如我們也提名候選人，並填了一個博士同學上去。過兩天，團委來信說，團委決定李某為最合適的候選人，拒絕了我們的提名申請。
後來班裡的團委到我們宿舍向我的同房收５毛錢的團費，那位同學用種種借口拒絕了，把團委氣得臉都黑了。畢業時，這位退團的朋友，是班裡唯一找不到工作的人，很多同學，都受到團的照顧，進了機關做事。而她則離開了北京，跑到一些二線城市找工作。
杯酒釋兵權
我不是想借故事說香港會因為這個「超錯」方案變成大陸，而是希望從中共的管治技巧看區議會方案的政治含意。
在國內，共產黨壟斷了群眾，它壟斷的方法有兩種：一種是透過一層一層的地區黨組織來控制，在學校是每個班、每一級、每個系、每個院，而在社區是每條街、每個小區、城區、城、市的；另一種是把所有政黨都放在「協商」的機制裡，杯酒釋兵權，是故在國內，所謂的民主黨派都不會搞群眾運動，事實上，所有搞群眾動員的，都會被示為顛覆共產黨執政而被消滅。
近年，因為互聯網的出現，舊有的社會控制出現縫隙，越來越多個人走出 Big Brother 的網絡，但因為缺乏組織，變成網絡內外的散打。
香港是一個很獨特的地方，共產黨作為地下黨，是沒有群眾的，反而泛民主黨派則有市民支持，而這種群眾力量正好是共產黨最忌諱的東西，是故兩年５０萬遊行終於把董建華拉下。
而元旦衝擊西環及高鐵圍倒禮賓府和立法會，亦使中共摸不著頭腦，一面到處打聽收風，一面要想辦法挫擊群眾運動的勢頭。這也是協商之門開啟的背景，也是中共建國以來一直採用，「杯酒釋兵權」的管治技巧。
不錯，政治一定有討價還價，但以民主黨為首的普選聯在杯酒間，付出的注碼是什麼？得到又是什麼？
「民主成份」的騙局
曾蔭權談「民主成份」，民主黨又說「民主成份」，民主的概念被偷換了，這裡引述鄧小樺與羅永生 facebook 流傳有關「民主成份」的笑話：
鄧小樺：話說我日前想非禮聰頭，並一路張牙舞爪一路話「被少女親近是否很不慣？」誰知聰頭聞言馬上暴怒對我大打出手：「搵d真正既少女黎啦！你同區議會方案有乜分別！只係得d『少女成分』，都冇真正的少女！」 拒絕騙徒，拒絕新創的廢話，拒絕名為成分的拖延。如果你真的非要嘗試受騙的滋味，建議你到鄙人這裡來，不要到區議會方案那裡去。
羅永生：《指鹿為馬》新篇：良馬發情要配種，嘶叫終日。馬商三拖四欠，終送一公鹿來。馬主拒收，曰馬鹿各各不同，搞錯了。馬商云：汝有所不知，鹿有馬成分，如四蹄長頸。馬主曰，然鹿有角馬則有耳。馬鹿相交，如何得馬？馬商云：不打緊，馬鹿有緣，重點是配種。汝馬乃良馬，每次配種皆為後代帶入馬之成分，溝淡鹿之成分，然後下一代又與馬相交，馬之成分就愈高。只要交配頻繁，馬之成分會漸次增加，鹿之成分漸次溝淡，此乃進化定律，科學有據，從量變到質變，終成良馬。馬主大惑。馬商云：此乃天釋美意，莫使磋跎。馬主恍然大悟，欣然納鹿，送發情己極難忍盛慾之愛馬。詩云：情之所在，可教仁者指鹿為馬。
這兩個比喻毫不誇張：曾蔭權說區議員是直選產生的，直選好像很民主，但全港分成四百個選區，每個選區的人口為萬七人，約有七千五百個登記選民，以０７年四成投率計，即三千票左右就能取得一個議席！
大家都知道社區政治是如何煉成的，社區的資源越多，成為社區酋長的機會越大，亦因為這原因，民建聯一直在區議會中佔大多數。
「香港特別行政區功能民主」
民主黨不單沒有反對這「民主成份」論，反而順其紋理，推出區議會功能提名後直選的建議，變相把提名與選舉切割開來，亦正好配合了喬曉陽的「具有中國特色的普選定義」，為「香港特別行政區功能民主」（相對「人民民主專政」）打好基礎。
假如這提議是由人大政協、有意競選行政長官的候選人的人提出，追求民主的民眾也許不會那麼動氣，因為這些人不是民意代表，也不是從運動裡走出來的。
然而，人民之所以選擇跟一個團體／政黨並肩，是因為共同的理念，而民主運動的共同理念就是廢除功能組別、廢除官商勾結政治制度下的特權階層，而不是想辦法去增加這些特權階層的認受性，更不應走進「指鹿為馬」式的「民主成份」或「具有中國特色的普選」的航線上。
其實自高鐵以來，一眾功能組別的議員已被視為基層市民的眼中釘，越來越多人相信他們是特權階層，是無恥之徒。在怒目之下，他們只會成為過街老鼠，人見人打。政府及民主黨的方案，實以偷天換日的方法，借區議會的「民主成份」，幫功能組別續命回魂！
若大家的共同目標是取消功能組別，好應該在取消公司票、社團票，擴大選民基礎開始，減少特權階級的影響力。但曾蔭權並沒有這樣做，相反透過區議會來合理化功能組別的存在，而民主黨亦欣然坐上這艘船，在普選定義模糊不清的情況下起錨、漂流，心底裡明白水裡的暗流是要剝奪市民的提名權，維持功能組別。他們當然可以說自己會抵抗這暗流，但在他們上船之際，卻與曾蔭權一起導演了「虛擬的民主」的社會政治氣氛。
虛擬政治下的真主
每個人都知道這「虛擬」是「假」的，是故越起錨，曾蔭權的民望越低，大家都知道「民主成份」不是民主，但全世界（一定要有反對派才構成的全世界）卻在一起「玩假」，胡紅玉、梁智鴻以比中學話劇更「假」的聲線「起錨」。而包裹著這虛擬的「真」，就是北京的意旨了，不論是建制泛也好、民主派也好、市民也好，在這個「真主」下，都只能臣服！
這種「玩假」的政治，使曾經對香港民主運動有「憧憬」的大眾失落，掉進犬儒的深淵之中；大家本來以為自己是球員，卻變成了觀眾（我也在 Facebook 跟朋友就中央取態買大小），在心情極之鬱悶下，把方案的結果當作世界杯賽，一切變得遙遠，每一腳卻踢到心肺裡。這場協商裡，沒有為這些爭取民主的群眾留下位置，那些嘗試擠進場地解圍的「草泥馬」民眾，則成為了騷亂的觀眾，被描黑、邊緣化為不理性的一群。
別了，民主黨！
相對那些每天以淚洗臉、心情激盪、曾經或仍然是民主黨支持者的朋友，我選擇呆在家裡，沒有哀求相勸、沒有追擊、沒有苦行、也沒有主動打網戰（只是偶爾在 facebook 裡圍觀、留言），幸有中大評議會選舉一事，讓我分散一下注意力，重拾舊友新知的網絡，希望日後這網絡可以在未來現實政治裡，有一些影響力。
也在思考，當全港報紙統一論調，迎接「民主成份」的世代來臨，我們也要準備有「自由成份」的廿三條的降落（引自 facebook），獨立的市民媒體可以如何強化其角色？把媒體與市民行動政治更緊密地勾連起來，走出一條有 critical mass 直接參與的群眾路線呢？
政治當然有協商，我也相信部份普選聯的人是為香港好，但這絕不能成為民主運動的動能，否則整個運動會被閹割、瓦解掉。所謂道不同不相為謀，別了，民主黨！
圖片取自 facebook 623包圍立法會的組群。