前言:
假如你居所附近有一座名叫豬籠城寨8的貧民窟,你想它繼續存在,還是消失?

正文:
最近不得不提的本地新聞,除了那煩人的股市,首推:
80私樓列歷史建築或被禁重建 全港496項建築 諮詢保存方案
其中,不少論者已說明這個新政策的缺憾和可能帶來的煩惱,
尤其是當中最具爭議,即文物政策加入集體記憶元素的部分,更被人視作一個虛無的口號,甚至是隔開特首選舉場地和示威區的水碼。
其實,大公報所言也非全然不當,一旦我們擁有了決定什麼值得保育的生殺大權,我們必須小心慎重,好好學會如何利用我們的公民力量,事關由港英時代到今日特區政府掌權,香港市民一直也未試過正正式式當家作主。
如果我們沒有作好思想準備,除了鬧出「原來我活在古董中」等叫人不安的笑話,更有可能出現不少意識型態的紛爭──最基本的,不外是住在豬籠城寨的叔叔嬸嬸希望改善生活早日得到恩恤徙置,但大學建築系教授卻以為豬籠城寨應該原汁原味好好保留。
當一般小市民不懂得何謂「社區活化」之時,政府急急提出近500項值得保育的文物會否是另一次好心做壞事實在不得而知。
至於民間團體除了監察和抗爭之外,更重要的是教育市民更多有關保育的概念。愚以為,不妨師法商台先來一個專業推介,然後搞一次十八區我最喜愛的文物全民直選,一來可化戾氣為祥和,二來可補官方一錘定音之不足,豈非兩全其美?
最後,來一個拋磚引玉,如果可以,我想保留浴德池。

延伸活動:
電影資料館最近展出中西經典電影場景設計,包括豬籠城寨。(詳見驛動空間)
延伸閱讀: 店舖 西西記憶回收筒?Blog Archive ?所謂集體記憶(及其他)
古物古蹟辦事處﹕www.amo.gov.hk
原文:

