上次西九龍民間評審聯席大會，打算約西九龍皇帝曾蔭權，出席十二月十二日（日）來牛棚的英雄大會，結果，皇上不來，連何志平局長也不來，卻派了首席手下李麗娟帶著幾名隨從赴會，實在令人失望。
這種陣容，當然是公關多於一切。娟姐多番表示，政府很開放，接受民間意見，勸大家本月十五日後，去科學館看展覽，對三個財團提出的建議表達意見，她承諾會聽取民意，帶回政府審慎思考云云，當場被素黑譏為自我催眠，自欺欺人，非常無癮，以至再次重官話，引來台下噓聲四起，八面玲瓏的她也不禁生氣，向公眾說：「難道你們要我說，我們地唔會聽你地意見的。」
娟姐終於肯說真話了；話說回來，政府官員這天的回應的確是乏善足陳：
1. 有年青人問：那個天幕有甚麼用？娟姐竟然說，可以遮風擋雨，幾好呀！但九龍拓展署副署長林天星卻說，那個天幕可以讓雨水流進來，澆灌植物；有人問，咁即係擋唔擋到雨？會唔會漏水?台下建築師說，天幕是有洞的，不可能是密封的。
最後，我們只知道，那是Norman Foster設計的，而且一定要有。
2. 台下劉小康說，三個財團都說可以公開資料，為何政府還說保密？台上官員左耍右擋，還是說，為免影響公眾，為了公平，是要保密的。
3. 嶺南大學司徒薇問：為甚麼一定要視搞硬件為最重要？為甚麼文化設施要集中？我們現在談文化，為甚麼政府要選地產項目？文化不能分散嗎？為甚麼不談文化軟件？台上的文康署署長王倩儀說，我們一直都是軟硬兼施的；娟姐旁的黃英琦很生氣，她說：「搞軟件的文化委員會去年三月被蒸發了，當我還是委員時，我問政府有關西九龍，得到的回覆是：呢D野唔駛你管！」
4.黃英琦問：要為三個財團方案評分，硬件、軟件、財務各佔一百分，市民意見值多少分？難道是零分？很不幸，娟姐左閃右避，說不出市民值多少分。
還有不少非常不精彩的對答，恕不能盡錄。
西九龍的糊塗賬與笑話一大堆，席間一位叫Paul的外國人，以及由香港電訊轉戰教育界的張永霖，共同指出政府想改變過去官辦文化，其實可以有許多選擇，為何在缺乏私營化藝術文化機構的經驗下，把偌大的西九龍計劃，交給單一財團進行BOT（Build, Operate and Transfer）？
疑問重重下，曾蔭權已躲在自己的辦公室，密謀推動計劃，難怪這次聯席也打出暫停西九龍計劃的口號，而「保衛西九」的史泰祖也在聖誕日組織遊行，擺明
反對單一招標及經營；民間窮追猛打，政府官員左閃右避，閉門造車，展開了一場追逐戰。
民間記者／葉蔭聰
＜是否要砌低西九龍?＞ 2004.11.28