(此劇已公演完畢。內含少量劇情)
「三角關係」當然不是指三個人和洽相處，而是專指那種「有我無佢」的關係。連父母親我們都能接受「再多一個」——親生父母與契爺契媽通常相知相熟。只有在「愛情」這種具排他性的關係中，「三角關係」才得以成立。
然而，在我聽聞的故事中，愛情中的「三角關係」竟不局限於兩男一女、兩女一男、三個男人或三個女人。不時聽到的例子，是「嬰兒出生後不能再養狗」，「女/男朋友敏感所以要把貓送走」。在這種「三角關係」中，動物沒有主動權。牠總是受制於命運的審判或人類的抉擇。
為甚麼動物會被捲進(仿如)人類愛情的糾紛中﹖
《點解手牽狗》是一條好問題：為甚麼人要養狗﹖尤其是在大城市中，狗已不用看門口拉雪撬。那就等如問：為甚麼人要和另一個人長相廝守﹖尤其今時今日，生兒育女或經濟支援已不再是婚姻的必然。為了解悶，為了找個伴，都不應是最佳答案；因為新鮮感必然逝去，亦總有人比身旁伴侶條件更好。只是懂得這道理的人不多。所以，當舊人舊狗老了，不可愛了，新的對象(剛出生的嬰兒、新的男/女友)出現了，人就轉移目標，往新的方向找舊的答案；循環不息，悲劇不止。
劇中心理輔導員Leslie正好說明這個道理：他/她刻意扮成非男非女，好讓受輔導的人隨意投射。我們的盲點是以為愛能讓人在對方身上看到自己；劇中的阿球與阿芝是典型的中年夫婦，男的工作不如意，女的卻在子女成長後重拾自己的事業與空間。二人的反差在流浪狗女Sylvia出現後突然浮面：Sylvia的獸性，在阿球眼裡等如「忠於自我，勇於表達」；阿芝拒絕讓Sylvia留在家中，是因為她不想再度成為「母親」而失去自己。簡單地說，阿球與阿芝對Sylvia的喜與惡，歸根究柢都是因為牠挑起了他和她對「自我」的執著(所以阿球說：「每個取得成人身份證的人，都應該領養一隻狗。」)，卻不懂跟對方分享。Sylvia不過是讓這對夫妻直面分裂危機的導火線。
然而有危也有機。Sylvia(與生活中的其他改變)也可以是裂口的縫補劑。Sylvia是家人(包括夫婦親子)之間共同擁有的新發現：忠誠、熱情、知足，這些人類世界已幾乎消失的元素，一頭狗將之重新帶進家門。劇末阿球決定放棄Sylvia，幸得阿芝於最後關頭想通透，重新接納新的老公，同時也讓老公接納新的自己，二人一狗一家三口開開心心生活下去。可以想像，如果阿球真的把Sylvia送走，那麼不久之後他又會找來Lora，Gloria，Debra，而且很可能不是一頭母狗，而是貨真價實的女人。為了愛人或孩子放棄動物伴侶，理由看似堂而皇之，但如果一頭狗能成為一個家的「小三」，那麼，把狗丟了，依然會有小四、小五、小六……
「點解手牽狗」和「點解手牽手」的答案是一樣的。那些為了愛人或嬰兒而遺棄動物的，又或者那些逼迫家人在狗與人之間作抉擇的，你們總是以為自己萬分無奈或迫不得已。我對你們的忠告是：與其在新歡身上尋找舊情，何不忠於選擇，勇於分享﹖