勞工

週一 2010-08-23 離太郎

Catch me if you can II之法外情

A A A

前言：

如果你是看過Catch Me If You Can的老讀者，或記得誰是彭東尼，你應該明白這篇文章將要寫什麼東西。

正文：

近年，食環署屬下販管隊和小販的衝突頻仍。

也許，這和資訊開放，愈來愈多人明白小販政策背後的結構性問題有關－－小販與地主存在嚴重的利益衝突，而一般人相信政府政策傾向保護有財有勢懂投訴的後者。另一邊廂，政府官員及部分市民亦盲目相信透過將社區城市化士紳化可以提高土地價值。

於是，利用停止發牌的制度，及聘用販管隊員嚴厲執法兩管齊下的情況下，小販作為低下階層及失業者與領取政府資助緩衝區的社會功能逐漸消失，雙失的年輕人寧願關起房門也不願上街「搏一搏」。

然而，這並不等於小販這個屬於上一代的名詞徹底消失。

反之，隨著社會趨向高齡化，未來可能會有愈來愈多擁有「小販記憶」的退休人士為了維生加入無牌小販行列。

換言之，販管隊未來將要面對更多好像文首影片中，和年長小販角力的場面。

儘管管方口口聲聲指出，對付／待老嫗老翁的指引已經十分清晰（先勸籲再驅散後檢控），亦無QUOTA壓力，但礙於職方的考績表現仍是以數字化的指標為主，多捉一兩個反抗力弱的老人肯定較處理紋身黑漢或大集團易拉架更容易。

簡而言之，假若管方及負責案件的政府人員不打算採用更人性化的處理方法取代將要過時的制度，幾乎可以肯定類似的煩惱將會無日無之。