編按：司徒華果然老謀深算，連胡溫任期因素都考慮到，解釋二年／五年之爭。
----------------------------------------
董建華下台，已成定局。接而起的爭論是：接替他的新特首，任期是兩年還是五年？還在意見紛紜，三月七日，主管香港事務的國務委員唐家璇，忽然開腔拍板說：是兩年。《基本法》在這一點上，的確有「灰色地帶」，如作解釋，應是人大常委的權力。唐憑甚麼去拍板呢？
一是怕再引致人大釋法。過去兩次的人大釋法，已對「一國兩制」造成傷害，一而再，還可三乎？於是，由唐來堵截釋法的要求。
二是拍了板，放出風聲，好讓跟風的人有風可跟，這樣去掀起一窩蜂的強烈一股風，去壓倒「五年」的意見。
唐的拍板，純是政治考慮，並沒有說出甚麼堅定的法理依據。那政治考慮是甚麼呢？
一、假如任期是兩年，再繼任的特首的選舉是○七年。人大釋法已否決了○七年的特首普選，特首的產生便仍是「小圈子」的選舉。假如任期是五年，再繼任的特首的選舉是一○年，人大釋法已無效，必將引致又一次爭取普選特首的群眾運動。這是北京不願意看見的，即使再出現這樣的群眾運動，也要把它拖後兩年，然後從容一點去對付。
二、曾蔭權的「港英餘孽」洗底未清，胡溫還要有一段較長的時間去觀察。董建華下台後，半年內由曾署理；接的選舉，在目前曾可謂佔壓倒性的優勢。曾繼任兩年，這是一個不長不短的適當的觀察期。倘若是五年，北京擔心曾已扶植起公務員內外的勢力，到時才要動他便困難得多。
三、兩年的再選時間，是○七年，也正是胡溫連任的稍後時間，兩人的地位已徹底鞏固，權力如日中天，有令必行。五年的再選時間，是一○年，胡溫的任期只還有兩年而不能連任，地位和權力可能有日落西山之勢，對特區特首產生的影響力，恐會削弱。
根據上述分析，唐的拍板不是其個人意見，而是傳達最高當局胡溫的訊息，更不是根據甚麼法理，而全是政治考慮。
嗚呼！「一國兩制」？
司徒華
蘋果日報