立即捐款

回應 feijaiming 的宗教逼害及人身攻擊

原文章「基」與「右基」

「不用懷疑:擁有像塔利班一樣扭曲的世界觀的何信背後也有一個極其封閉的宗教系統,因為他對同性戀者(和世上所有事情)的態度都是來自他想像出來的上帝的好惡來決定的。」from feijaiming, 週二, 2011-09-20 01:58

「why the fuck do we care what an imaginary god cares, while what it cares are so fucking moronic?」from feijaiming, 週二, 2011-09-20 01:58

這位人兄已多次在我文章之下的回應欄,說一些和原文無關的東西去逼我和他辯論他喜歡的反基督教理據!

更奇怪的是:到2011年9月25日為止,feijaiming也沒有上載一篇文章在獨立媒體之內,但他卻不斷批評我的文章!自己又不寫文章,又要騎劫別人的文章,說離題話!

我的文章已多次說我只是分析聖經的立場,若不滿意可反對聖經本身。我也說我無意要煽動任何人反對任何人。我不明白為何feijaiming仍要人身攻擊我!

Feijaiming若要痛恨基督教,甚至所有宗教,便應寫一篇文章去痛恨吧!為何要跟著我,但又不討論我說過的東西?如果他質疑我對同志的立場,我是會應戰的。但他是再一次去拉到幹細胞等其他倫理問題,也是迫我離題。但我的原則是,我不會在這裡回應我的文章沒有敘述的東西!

另外,我是討論聖經的作者及他所代表的上帝是否憎厭同性性行為;縱然他不信聖經,但聖經對這個倫理問題總有個立場!其他基督徒亂用聖經去反同性戀,關我什麼事?我又不是新教的教皇,為何我要替其他基督徒解釋他們的解經應用?這明顯是feijaiming又一次離題!而且他又無原故是說我「像塔利斑」去扣我帽子,這根本是人生攻擊!多無聊的漫罵!世上有幾十億人有宗教信仰,為何要煩擾我?名義上基督徒也有20億,煩我何干?這可算是宗教逼害了!為何基督徒在中立的媒界內不可以有發言權?

若feijaiming直接攻擊利未記是一個痴線佬冒稱摩西,在中世紀把一些反同志的說話加入聖經內,這段經文本不是聖經的一部份;如果他真是這樣攻擊我的文章,我是會認真回應他的!但他又是拉一些無關的話題去騎劫別人的文章,又不肯去研究聖經去剷除基督宗教,我會覺得他真的很無聊!因為他並不肯用功!如果他用學術研究(包括歷史和考古研究)告訴我聖經是千錯萬錯自相矛盾,我會尊重他,但他現在只是不停的追擊我,而無堅實的理性內容!

為這篇文章,我曾在facebook和同志或同志平權的神學生打論戰,起碼我的對手會和我爭拗一些神學層次及利未記的釋經問題(這就是同志神學),但Feijaiming根本就不看在網上隨手可得的資源,只是在空發炮,東拉西扯的離題!

還有,他拉一大堆無關係的東西,去反駁我一句「違背設計者的原意」,但他並沒有理會我下一句「肛門和陰道的伸縮相距甚遠,這是明顯的。陰道可誕下嬰兒的頭部,而肛門絕對無法與之比較。」

為何不回應這一句呢?我比較了陰道和肛門的功能,而陰道的彈性伸縮性強多倍,我言下之意是以同一密度的性行為次數,肛門是較容易受傷害而產生失禁!為何他不反駁我這一句呢?他提那些「穿衣服鞋襪,戴帽子眼鏡太陽鏡 contact lens,吃藥,割包皮,剪指甲,剃鬚...」是要和什麼比較?我有這麼反智去反這些嗎?這不是又扣我帽子嗎?

要和人辯論,也請要用理智。

延伸閱讀

http://www.inmediahk.net/%E5%8F%8D%E5%9C%B0%E7%94%A2%E5%8F%8Aao%E9%9C%B8...
這一篇文章也是在回應欄feijaiming纏擾我的鐵證!

http://www.inmediahk.net/%E6%BA%AB%E6%9F%94%E7%9A%84%E8%AB%96%E6%96%B7
這一篇文章是我說堂會怪現象,他逼我辯論上帝存不存在!

補充

我現在宣佈我不再理會feijaiming這個人。我會自動以下字句去回應他往後的攻擊,以免他繼續騎劫我的文章:「由於feijaiming這個人,多次離題和以不相關說話去騎劫本人的文章,甚至用粗言穢語去攻擊本人,所以本人已決定不再回應他的任何說話。」