網上廣傳一篇文章，指控日本秘密製造核武，事實層面其實沒有說清楚，不過其立場嚇死人，廣為流傳。新報週一又報導相類似內容，又是事實層面唔清唔楚，但作為一份報紙放頭版報導，就真係同盲搶鹽無乜分別，真正分別係，盲搶鹽只影響教育水平較低下的人，而核武新聞就可以嚇死更多人。（更新：中時編輯部又來一篇，give me a break!）
這篇文所提及的重點包括：
- 日本秘密儲存鈾和鈈混合體，直到福島發電廠意外才為人所知
- 以鈾和鈈混合體作為燃料在經濟上非常不划算，安全上也不好
- 日本可以用燃燒過後的廢料，就是提純的鈈，用來製造原子彈
- 日本只造最原始最落後的核電站，現在有「出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全」卻不予使用
第三號發電機組的秘密鈈
其實福島使用鈾和鈈混合體（應該是 MOX 才對）並不是近月才知道的秘密，不過福島這個地方並不特別，除了日本愛好者與核能關注者之外，根本就沒有人注意這個地方。如果兩個月前有它的新聞，報導了也沒有人去看。換句話講，我無法理解這裡有什麼直正意義的秘密，除非自己無知也算是別人的秘密。
為何有 MOX 反應堆
所有用鈾作為主要燃料的核電廠都會生產鈈，這是核反應的必應過程，必需經過這個過程才有核能，不是是第一代，第二代還是第幾代也好。他日科學家也許找出核聚變或其他完全不使用鈾的核能方案，但那與今次的福島無關。這些鈈留在燃料棒內，但是燃料棒仍然以鈾為主，鈈只是少數，而且混雜太多不能使用的鈈-242 與鈈-240，所以這些殘餘物是熨手山竽，若不能重用於核電廠，就必須當作核廢料。鈈難於儲存，毒性強，甚少聽聞有在核電之外的民用。把鈈當成廢料處理，其實幅射與被盜（是外國或恐佈主義活動）風險仍然大，因為這些鈈過了十萬年仍然維持較高水平（與原來水平相比）。
要使用這些留在燃料棒內的鈈，就需要將這些用完的燃料棒拿去再處理，一部分再造新的鈾燃料棒，另一部分造成 MOX，這些 MOX 需要特定的反應堆配合，因此過去曾大量興建核電廠的國家，都自然在八十年代新建或改建態接受 MOX 燃料的反應堆。這些 MOX 反應堆絕對不是舊式反應堆，我們最多只可說，那些在八十年代建成的反應堆就是用上當時的技術。
一些國家有較獨特的動機去建造 MOX 反應堆，那是為了裁減核武的證明。要證明核武的鈈元素不能被重用，其中一個方法是把它製成 MOX。如果反應核不是重水式反應堆，這些使用過的 MOX 是無法變回可用在核武上的鈈，因為它已經混雜太多鈈-242 與鈈-240。人類至今都無法將鈈-239 與鈈-242 鈈-240 等區分出來。這個動機並不適用於日本。
MOX 反應堆經濟上非常不划算？比一般核電廠更不安全？
我同意核電廠經濟上並不划算也不安全，但這是針對所有核電廠，只要核電廠無法在短時間內（數小時內）停止核燃料的核作用，那麼公眾就需要對核電廠訂立十分極端及以現今科技無可切實的安全要求。核電廠之所以划算又安全，是因為它把風險轉嫁給公眾，尤其是以城市及工商的意願壓倒鄉村的意願。
然而，要說 MOX 反應堆經濟上非常不划算或極為不安全（與一般核電廠相比），這實在不知根據為何。在歐美有不少 MOX 反應堆都是民營的（福島的那個也是），所以說經濟上不划算或遠為不安全實在不知從何說起，好像暗示有些人愛做賠本生意。我們可以質疑那些鈈的來源是政府補貼的，可是，那些鈈原本就是熨手山竽，不可以隨便賣給別國，本來就是核廢料，免費送給任何與核能無關的平民／商業都沒有人要。
如何才能將鈈提純？日本可以將 MOX 提純製造原子彈？
製造高純度的鈈的科技一直存在，那是重水式反應堆。重水式反應堆只需要用鈾作為核燃料，而且有較高比例的鈈-239 留在用完的燃料棒。印度以代號笑佛行動從重水式反應堆用完的燃料棒提取鈈元素並成功核試。北韓與伊朗看來也是用相近技術。福島並沒有重水式反應堆。如果日本有重水式反應堆，大家可以留言通知。這裡有齊日本所有核電廠的地點，方便各位人肉追查。
另外，我實在不知道日本有什麼科技，連美國與前蘇聯的不知道的核科技，可以把在輕水式反應堆用過的 MOX 燃料棒提純，變回可用成核武的高濃度鈈-239。如果日本有這樣的驚世科技（不能只是理論上可行，而且須切合實際），那就宣告美蘇／美俄的核武裁減計畫全面失敗。據講，人類至今還未能把鈈-239 與及鈈-240 鈈-242 區分出來，沒有這個科技就無法「提純」。
日本只造最原始最落後的核電站？
這個法說實在太嚇人了。MOX 反應堆在七八十年代是最頂尖的反應堆。在日本正在建造的反應堆中，例如浪江・小高原子力發電所，用的是新式煲水反應堆，我不能理解「最原始最落後」是什麼意思，是不是指作者在家中也可以土炮製造一個？
另外，從來都沒有什麼「出事故緊急停堆後36小時無人看護照樣安全的」核反應堆。如果有這樣的核反應堆，我倒想知道中國為何不示範一兩個，令香港人安心。
其它指控
類似的文章帶出其它指控，例如為何東電沒有第一時間用海水救災造成更大的災難，與及為何未能把過期的反應堆除役之類。這些都可以以資本主義的短視貪婪、發展主義及消費主義思維、與及政府在監管角色中的監守自盜（即是政府自己也在享受好處，難免疏於監管）等元素。東電只不過是一家謀利的民營公司，她不希望毀壞她的投資，大可以直接以資本主義心態來解釋，根本不必訴諸任何形式的秘密征服世界的理論之上。
其它的威脅
可能因為福島事故，很少人把目光放在其它核設施之上。危險的，永遠都是發電廠與及燃料捧（未用與用過的都危險），因為沒有人能在幾個小時內停止燃料捧的核反應（別告訴我日本有什麼驚世科技，連這個都做得到）。然而在核不擴散的大原則下，真正的威脅不只是一般發電廠（重水式除外），而是燃料捧的處理廠。
這個表列出各國已知的燃料捧的處理廠，印度與巴基斯坦各有以重水式反應堆（表中的 PHWR 或 HWR）技術的處理廠，中國的處理廠未有列出所用的技術，當然其他國家（例如北韓）的資料是不公開的。關注日本現今處理廠的情況的網友，可以在列表找出兩個處理廠。日本有個 Stop Rokkasho 的運動是持續反對位於青森的處理廠，這些都不是秘密，只是近來好像沒有活動而己。