天真的不會塌下來?

廣告

廣告

不是一篇,是兩篇:

1.
蔡子強﹕天,真的不會塌下來﹖

http://hk.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7-%E5%A4%A9-%E7%9C%9F...

一些cynical的人近日卻喜歡說,民主派若然真的大敗也未嘗不是一件好事,那有助人們認清這個業已爛透的政治制度之本質,失卻最後的幻想,那將會是另一場波瀾壯闊運動的來臨。

一個很怪的邏輯

我不想再糾纏於「票債票償」的對對錯錯,這方面近日很多朋友都已經說了很多。我只是想集中說說當中的一些很怪的邏輯。

他們對於民主黨上年沒有參加五區公投仍然耿耿於懷,甚至應該是咬牙切齒,指公投最後只有50多萬人而不是100多萬選民投票,肯定與民主黨的杯葛有關。先不說,他們為什麼總不相信人民的抉擇,反而總覺得人民是被政黨擺佈的棋子,退一步來說,即使民主黨的參與與否真的那麼決定性,那是因為何種原因呢﹖

如果你認為群眾出來投票與否,那是基於政治理念和論述,那麼當時經過一場這麼激烈、反覆和透徹的政治辯論,有關公投的道理,公民黨和社民連已經說得很清楚,有沒有民主黨參與,不會在道理上加添幾多分。如果你認為群眾出來投票與否,那是基於政黨地區組織、網絡和樁腳之動員,而民主黨這方面責無旁貸的話,那麼為何今天你又突然反轉來說,說一場選舉的勝負,縱使民主黨輸掉多少議席,也不重要呢?

-------------------

2.
就算民主派大敗,天真的不會塌下來?

http://thosewerethedays.wordpress.com/2011/11/03/%e5%b0%b1%e7%ae%97%e6%b...

A說孔誥烽這傢伙說法,與「何不食肉糜」又有何分別?甚麼民主派一次大敗,「大家到下一屆選舉又有翻身的機會」,即,只要有到地區工作經驗,就可以知道民主黨輸掉的區議會議席,只要落入建制派手上就難以取回,否則泛民區議會議席,又怎會在回歸之後,不斷收縮?曾經,泛民支持者寄望於公民黨可以在區選中有所表現,取代民主黨,但最終失望,之後的社民連及人民力量,恐怕在區選中也難取代民主黨位置,若民主黨在區選議席輸光了,其他泛民政黨也無法取回,別的也不要說,單是一名區議員最少有十塊街板位置,少一名區議員就如少了十個免費宣傳點,那,日後7.1動員、又或再有反高鐵一類行動,誰,會再借出免費宣傳位置?難道問民建聯、工聯會借?誰還會在地區搞動員?爭取一般街坊支持?而非淪為網上小圈子行動?

廣告