不是一篇，是兩篇：
1.
蔡子強﹕天，真的不會塌下來﹖
http://hk.news.yahoo.com/%E8%94%A1%E5%AD%90%E5%BC%B7-%E5%A4%A9-%E7%9C%9F...
一些cynical的人近日卻喜歡說，民主派若然真的大敗也未嘗不是一件好事，那有助人們認清這個業已爛透的政治制度之本質，失卻最後的幻想，那將會是另一場波瀾壯闊運動的來臨。
一個很怪的邏輯
我不想再糾纏於「票債票償」的對對錯錯，這方面近日很多朋友都已經說了很多。我只是想集中說說當中的一些很怪的邏輯。
他們對於民主黨上年沒有參加五區公投仍然耿耿於懷，甚至應該是咬牙切齒，指公投最後只有50多萬人而不是100多萬選民投票，肯定與民主黨的杯葛有關。先不說，他們為什麼總不相信人民的抉擇，反而總覺得人民是被政黨擺佈的棋子，退一步來說，即使民主黨的參與與否真的那麼決定性，那是因為何種原因呢﹖
如果你認為群眾出來投票與否，那是基於政治理念和論述，那麼當時經過一場這麼激烈、反覆和透徹的政治辯論，有關公投的道理，公民黨和社民連已經說得很清楚，有沒有民主黨參與，不會在道理上加添幾多分。如果你認為群眾出來投票與否，那是基於政黨地區組織、網絡和樁腳之動員，而民主黨這方面責無旁貸的話，那麼為何今天你又突然反轉來說，說一場選舉的勝負，縱使民主黨輸掉多少議席，也不重要呢？
-------------------
2.
就算民主派大敗，天真的不會塌下來？
http://thosewerethedays.wordpress.com/2011/11/03/%e5%b0%b1%e7%ae%97%e6%b...
A說孔誥烽這傢伙說法，與「何不食肉糜」又有何分別？甚麼民主派一次大敗，「大家到下一屆選舉又有翻身的機會」，即，只要有到地區工作經驗，就可以知道民主黨輸掉的區議會議席，只要落入建制派手上就難以取回，否則泛民區議會議席，又怎會在回歸之後，不斷收縮？曾經，泛民支持者寄望於公民黨可以在區選中有所表現，取代民主黨，但最終失望，之後的社民連及人民力量，恐怕在區選中也難取代民主黨位置，若民主黨在區選議席輸光了，其他泛民政黨也無法取回，別的也不要說，單是一名區議員最少有十塊街板位置，少一名區議員就如少了十個免費宣傳點，那，日後7.1動員、又或再有反高鐵一類行動，誰，會再借出免費宣傳位置？難道問民建聯、工聯會借？誰還會在地區搞動員？爭取一般街坊支持？而非淪為網上小圈子行動？