講「空」，
不講「制空權」，
只含含糊糊叫頑空，
是一種語意不清。
語意不清在這裡被定義為「宗教口吃」，
如有雷同，
實屬巧合。
任何宗教都有自己的「宗教口吃」，
不過，
選表表者，
當然非佛教莫屬。
有「宗教口吃」，
就必伴隨「宗教皇權」，
甚麼離經嘟嘟，
就是嘟嘟之類。
由現代人有話直說的精神來說，
講空不講制空權，
是一種不道德，
是一種不負責任。
就像交了柄手術刀在你手上，
卻沒有交待要拿來當刂死牛還是用來救人一命一樣。
不講，
因為志在「無為」，
那麼就更加雪上加霜了！
記錄文字，
又一味講修飾講意境，
大佬，
又不是詩又不是詞，
講甚麼意境呀？
一本報告書首要合韻律？
後果就是難讀不堪，
當然很有餘韻。
但除了優美，
就是「不可思議」，
完全不是人話。
無為？
聽來高高在上，
又不交待，
一切無為都必須要在有為之中衍生，
即是，
一切上層都需由下層作「實」。
不講制空權，
完全自由空，
怎能「用」？
不用？
就怎樣空都沒用。
為了口吃傳承，
就繼續口吃下去，
並作為第一條件，
口吃，
不是系統優點，
別主客不分，
唔該。