本人認為捐巨款給政黨、並非完全等同操控該黨。這只可解釋捐款人與該政黨、有大部份的相同政治理念。否則為何不見黎智英捐錢給民建聯、或中共或親中人士捐錢給公民黨、人民力量或社民連。如果某政黨主流政治立場、與巨額捐款人士有異議或不同、或有變、另一方的大水喉便自動會向該黨、提供新的捐款來源。大家看看今年民主黨只從黎智英手上取得2萬元(以往數百萬元)、但資金(中資??)流入卻大為增加便可見一班。所以捐巨額款項並不等同操控該黨、只可說明該政黨「主流政治立場」、與捐款人大致相同。
當然在其中某一些細微的地方上、例如有人懷疑08年民主黨的甘乃威被勸退、而讓陳方安生參選立法會。這些都只是枝微未節的事情、絕對不構成任何黨派的「主流政治立場」被操控。
而聽完人網的「風也蕭蕭」、本人也絕對相信陳日君的捐款、是用了在中國地下教會、為中國人民爭取民主的用途上，而不是私人落袋。
P.S.:---
有網友說:---((你同D反對神網收購膠登班高人講啦))
本人回應:---((本人並無任何人網收購、或任何高登人士的資料。本人只是議事論事，況且捐款和收購絕對是兩回事。收購或許可以直接介入、因大老闆有決策權、但捐款人卻沒有！))
那網友回應:---((理論上你點講都得、但事實上民主黨同社民連、就正正是因為收左黎大叔錢而改變了立場。你可以發表任何睇法、相對的誰都有自己的想法))
本人回應:---(( 樓上所說的與本人帖文無關、本人帖文只想指出、捐巨額款項並不等同操控該黨、只可說明該政黨「主流政治立場」、與捐款人大致相同。))(( 社民連如果收了黎智英錢、而不去追擊民主黨、這當然是不對的。但「不去追擊民主黨」、這並非本人所說的「主流政治立場」、本人認為「主流政治立場」是例如「五區公投」及「政改方案」等重大議題。但民主黨剛好相反、由於立場一早改變(投共)、而與黎智英「五區公投」等立場相反、故現在已基本上沒有得到黎智英的捐款(今年只有2萬元)。
有另一網友說:---((如果捐錢不是想影響對方,那他可以隨街找個人捐都得.))
本人回應:---(( 捐款最重要的目的是支持、政黨及其理念。不要本末倒置。如果捐款是很有效的方法可以去影響政黨。中共及親中人士、現在為何不捐巨款給公民黨、人民力量及社民連。因為每個政黨都是要向選民交代自己的「主流政治立場」、不是每個政黨都好像民主黨咁夾硬來的！！！))