週日, 2012-03-04 00:19 — eddieinmedia
湯漢樞機的寬容
.
湯漢樞機的寬容是明顯的！或許，未能在現今燥動的大環境中，得到較多的正面回應；但愛與寬恕，從來就是教會要展示和力行的，這點相信教友和一些明白人士自會明白體諒的。
曾蔭權先生也應明白自己的不是和不足之處，應以剩下的任期，以實際的政績和行動來回報社會，從而為寬容他的人所受的壓力，做出正面的回應。願主能給曾蔭權先生智慧和能力！
.
回應
週一, 2012-03-05 06:55 — 周鍾揚
回覆eddieinmedia
曾蔭權身為香港的最高領導人特首、犯的是「大原則」性的錯誤。況且這根本不是犯了錯誤、而是犯了罪行。雖然未經審判、但這明顯的道理、 所有人心中自有答案！我們只是希望讓他得到應有的懲罰、「下台」而已！你以為可以利用神的名義、及愛與寬容這兩個道德高地、就可以成為包庇這無恥卑劣小人 的領導人嗎?這想法太天真及無恥了、本人只可以說你是一個偽善者、及無恥之徒!
編輯
回應
週一, 2012-03-05 06:50 — 周鍾揚
「五毛」終於在關鍵的時刻現形了！
「五毛」終於在關鍵的時刻現形了！
編輯
回應
週一, 2012-03-05 22:03 — eddieinmedia
同樣的包容，不同的遭遇
.
在短短篇的一文章，不同的人帶出了人性所特有的愛與包容的特質，但得到作者回應的，竟是不同態度的回覆，甚或不同方式的「指責」，當中反映出的心態，是值得探討的。
.
回應
週一, 2012-03-05 22:32 — 鄧力行
對事？對人？
曾蔭權的的行為不符合特首應有的行為準則，是不爭的事實。
面對同一件事，有人選擇包容，有人選擇批判。不同的人基於其性格和價值觀的不同，自有不同的取向。
政治不是宗教，並沒有所謂的「絕對真理」。作為參與者、討論者，應抱的是對事不對人的態度，嘗試以理服人。
將其他討論者歸邊、分類、加以攻擊，有意義嗎？
回應
週三, 2012-03-07 22:42 — 周鍾揚
如果對於希特立和毛澤東、顯示愛與包容的特質。相信只有偽善者
如果對於希特立和毛澤東、顯示愛與包容的特質。相信只有偽善者才會認同。同樣、對作為犯了「大原則」性的錯誤的、邪惡的中共傀儡的香港特首曾蔭權、顯示愛與包容的特質、相信只有五毛才會認同。
編輯
回應
週三, 2012-03-07 23:32 — eddieinmedia
愛與包容，「大原則」
.
明白對於沒有愛與包容觀念的人，是很難明白、甚或誤解甚麼是愛與包容的。查實，希特拉和毛澤東兩位從沒有認錯，也沒有做出要求他人包容的認錯行動，所以引為論証例子的做法，是明顯的無效和不確的，也看得到當中的偏頗的「個人想法」。
湯漢樞機的寬容是明顯的，是要求和引導弟兄姐妹包容一些悔改的行為，而這種愛與寬恕，是教會要展示和力行的。浪子回頭，從來都是我們的期望和欣喜的。
相對於所謂的「大原則」錯誤，反而，個人覺得曾蔭權先生沒有做好特首的工作，沒有為中低層市民發聲和著想，沒有按承諾加快落實普選、沒有阻擋不良的大陸風氣和行為危害香港、....，這些錯誤、失信和失職，更是我們所應看重，和希望得到曾蔭權先生更正面的行動回應的。
.
回應
週四, 2012-03-08 11:56 — 周鍾揚
回覆eddieinmedia
你所謂的浪子回頭、及「認錯」行動、並不能證明他有真誠及真正的改錯意願與行為。他會否真心侮過、現在來說是言之尚早。看他有否真心悔 過、是須要看他日後頗長時間的行為表現、而並不是看他現在只說2句後侮的說話的。但他犯了大原則性的錯誤、而他自己已全部承認了錯誤、他如果真心有悔意、 便應該馬上下台。
以下是節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入連串利益衝突的醜聞，湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時，早有備而來，隨即取出 「貓紙」，指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時，曾與他碰面數次，最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面，感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被 問及為何有此印象時，湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁笑出聲」，但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。看完上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人！
編輯
回應
週四, 2012-03-08 20:32 — eddieinmedia
信任要在包容之前
.
沒有信任為前題的包容是否真的包容，是否真的諒解，相信這道理已很淺白了！祇一心用自己的標準來強說「你真的認錯，就要按我所說的來做」，這釐行俓當中所表達的心態，是否一個好的心態，相信亦已很明顯了！
不管是看了東方日報3月3日的一段報導，就能說成「看完上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人」，還是看了報後，自已一心的認為「看完 上面報導後本人只可說湯漢是一個無良知及低智慧的人」，這兩者祇屬「個人主觀看法」的結論是極其明顯的，但當中「看對」的機會有多少呢？相信已不用多說 了！
.
回應
週四, 2012-03-08 22:49 — 周鍾揚
沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言
沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言了、大眾自會分曉！
看完上面報導、可否分辨得出湯漢是否一個無良知及低智慧的人、相信也不用多說了。讓本人再貼一次節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入 連串利益衝突的醜聞，湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時，早有備而來，隨即取出「貓紙」，指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時，曾與他碰面 數次，最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面，感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被問及為何有此印象時，湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁 笑出聲」，但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。相信大眾也自會分曉！無用贅言了！
編輯
回應
週五, 2012-03-09 21:16 — eddieinmedia
這樣就對了...
.
這樣就對了，那些祇對人而不是對事的「個人主觀看法」，還是留待公論吧！
不過，過於「個人主觀看法」的「對人言論」，總是會給人覺得「言論自由」被濫用了，甚或被藉口限制，這樣絕對不是好事，還請注意，不能過份！
.
回應
週五, 2012-03-09 22:12 — 周鍾揚
你認為對就好了、沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包
你認為對就好了、沒有事實根據的盲目信任、是否真的體現愛與包容、相信不用贅言了、大眾自會分曉！看他有否真心悔過、是須要看他日後頗 長時間的行為表現、而並不是看他現在只說2句後侮的說話的。但他犯了大原則性的錯誤、而他自己已全部承認了錯誤、他如果真心有悔意、便應該馬上下台。
看完上面報導、可否分辨得出湯漢是否一個無良知及低智慧的人、相信也不用多說了。讓本人再貼一次節錄自東方日報3月3日的一段報導「對於曾蔭權捲入連串利 益衝突的醜聞，湯漢昨首次以樞機身份見香港傳媒時被問到此問題時，早有備而來，隨即取出「貓紙」，指早於港英年代曾蔭權任財政司司長時，曾與他碰面數次， 最近一次則是在禮賓府一個多達二百人的聚會上與他碰面，感到曾蔭權為人真誠及誠實。當被問及為何有此印象時，湯漢只回應指「佢笑時真係笑……哈哈咁笑出 聲」，但未能提供其他具體例子。」(http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120303/00176_007.html)。相信大眾也自會分曉！無用贅言了！看完上面報導、相信大家都會有共識了、你亦無必耍過於「個人主觀看法」的「對人言論」，總是會給人覺得「言論自由」被濫用了，甚或被藉口限制，這樣絕對不是好事，還請注意，不能過份！