選委投票，如果沒有秘密投票的制度，則如何避免賄選？但選委的一票，其實只是代理選民投下的，如果可以秘而不宣，則如何確保選民授權得到貫徹？兩難。
不過，說到底，這其實又是小圈子選舉的禍。若是普選，公民直接投票，無須中間授權，便少了一個被人上下其手的機會。普選制度下，只要確定秘密投票制度，則賄選成本便極高。
不是說2017普選特首時，提名制度會參照現行選委制度嗎？那麼，會否又平白多了一個被人肆意扭曲民意的機會？如果只讓社會上小撮人才有權提名，這個提名特權，便是腐敗的根源。
讓權力真正交還人民的話，就不應接受這個橫亙在中間的提名權。縱使參照選委的提名制度可以保留，提名權也得直接開放給廣大市民，比方說，獲得一定數目的選民直接提名的人，理應也夠資格參選。
至於提名人數，借鑑台灣總統選舉的經驗，選民直接提名候選人的人數最少為選民的1.5%，若按同等比率，則約為5萬人，我不知道合理與否，但可作為討論起點。(2012.03.19)