圖：蘋果日報
全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛，將於8月21及22日在深圳舉行最少3節座談會，分別邀請立法會議員、港區人代與全國政協委員等討論政改。據報道周五亦會見社會各界人士，包括教協張文光、18學者方案倡議人方志恒、「香港政改民意關注組」4名成員民主黨李華明及狄志遠、中原地產創辦人施永青，以及教育界曹啟樂等。
除了立法會議員，港區人代與全國政協委員外，京官選擇性邀約社會各界人士， 當然不是隨意抽樣，而一定是被邀者具備某些條件或代表性，才有此「寵幸」。 稍為分析名單，便知道當中人物必然是京官認為「有得傾」的人士， 要不然，為何只見「18學者方案」倡議人，不見「公民提名必不可少大聯盟」倡議人？民主黨非立法會成員居然有六位，工黨、街工的普通成員卻榜上無名？更遑論社民連和人民力量的成員。
筆者身為教協監事，得悉我會監事會副主席張文光獲京官厚愛，自然高度關注， 故立即撰寫電郵向張副主席查詢五條問題 : 「一. 您會前行嗎？二. 您在座談會會向京官說什麼？三. 您會與京官單獨會談嗎？四. 您會爭取錄像和錄音嗎？五. 您會回港向港人匯報與京官面談詳情嗎？」我也道出港人最關注的公民提名方案，並「希望張副主席能反映港人爭取公民提名的訴求，80多萬全民公投者的選擇，51萬七一遊行者的吶喊是不容忽略的！ 」
張文光回應我的查詢，稱是個人被邀請，故無需向我解說云云。我當然尊重教協會任何理監事的言論自由和空間，不過張文光雖稱是以個人身份應邀，但8月19日的大公報是這樣報道的：「教協張文光、政改民意關注組的李華明、香港政策研究所行政總裁馮可強等亦獲邀出席政改座談會。」
若張文光是以教協身份被邀，他當然不會有個人身份來出席京官座談會，他在整個過程中也代表著教協，所以身為教協監事成員，我們必須監察整件事，不容有失。當然，若京官邀請張文光以個人身份赴會，事態更形險惡。是否張文光與京官一向有個人接觸？關係友好？理念接近？所以「有得傾」，才會獲京官垂青？尤記得司徒華先生生前也曾問我: 「有冇中聯辦o既人聯絡過你？」我答「沒有呀」時老先生說：「你夠硬淨！」可知共產黨當然懂得如何統戰有潛質的港人。
這一回張文光以個人身份赴會，事情其實和梁振英以個人身份簽署反佔中聯署如出一轍。港人認識梁振英，是作為香港特首的梁振英，梁振英的行為代表著香港政府的行為，在涉及政治範籌的領域中，絕無個人身份，必須受公眾和輿論的監督。只要於上文將張文光代入梁振英，將教協會元老代入香港特首，將教協會代入香港政府，大家便一清二楚。