一名理大策動退聯但不見經傳的青年學生創立了香港民族黨,本來與不少聲稱要「城邦自治」或「革命建國」的本土組織,都是主張不同形式的港獨或類港獨,沒有什麼大不了。按照經濟學上的邊際遞減定律,港人早已見怪不怪。
可是,中共和特區政府竟然煞有介事,由國務院公開不點名批評,大力抬舉,而駐港京官中聯辦主任張曉明亦赤膊上陣,與前特首董建華同腔一調,大肆批判港獨主張。689政權一眾高官如林鄭月娥和袁國強之流,更一犬吠日、百犬吠影,加入聲討的行列。
歷史不會簡單重複。去年梁振英發表施政報告,特意塞進私貨,無端點名批評沒有人注意(包括港大學生)「學苑」的港獨言論,政治目的至為明顯,就是刻意製造政治稻草人,為自己爭取連任的強硬路線找到中共和港共同路人的支持藉口。在城邦本土派和所謂勇武本土派的虛張聲勢配合下,也曾在社會上擾釀一時,但始終不成氣候。
今次舊調重彈,在建制派內部反響更少,財閥(包括梁粉二、三線地產霸權)固然拒不表態,為了立法會選舉而不敢表態的知名建制政客亦大不乏人。剩下被迫加入合唱團的,只有依靠梁振英才能保住權貴地位的嘍囉如劉炳章、王國興、邵善波之流。但諷刺的是,主子梁振英為了經已展開的選舉工程,替自己塑造溫和親民的形象,竟然大談自己實施了不少本土主義政策如什麼限奶令、禁止雙非產子等,輕輕放下對大逆不道的港獨主張的批判。
說穿了,一切都是為了連任的選舉操作,全是連任無望的689的垂死掙扎而己。
兩會後,中共的對港政策明顯出現轉向,其中極有可能來港取代張曉明職位的港澳辦法務部部長馮巍接受習系「南華早報」的獨家訪問的談話最見真章。馮魏明言完全理解本土主義以至分離主義港獨滋生的社會和政經因由,亦有充分心理準備,九月的立法會選舉後,有二、三個更激進和年輕的本土主義政客加入立法會。但他們既非社會主流,也不足以影響大局,所以不必大驚小怪。
馮巍的言論,代表政治實用主義的中共的務實派抬頭。要穩定大局,確保香港經濟繁榮,為中共的十三五規劃發揮重要的國際金融中心任務,中共迫得面對現實,以懐柔政策安撫港人,收拾殘局。
要勝任特首一職,中共向來列明三大條件:一、中央信任;二、社會各界接受和支持;三、管治能力。梁振英連原來第一項條件也岌岌可危,試問何德何能,可以連任?
今次的批港獨浪潮不會持續太久,只是中共和土共強硬派的最後反撲,不足為患。港人一定要堅定意志,全心全力,在未來的立法會和特首選舉中迎到痛擊建制派,踢689下台。

