本文附圖由412designs在Pixabay上發佈
文：戚本盛
對公共政策的意見，無論是私下或見諸論述，涉及一些很顯淺的道理、很簡易的方法時，似乎常有官員「為何不明白」、「何以不懂」的慨嘆，例如，既然「暫緩=撤回」，那說「撤回」有何不可？對此，也許是問錯了問題，以一眾AO的智慧，特首「年年考第一」的智慧，說「不懂」的確以令人置信，該追問的是，明白是明白的，明白之後，為何不做？
即以力邀大學生交流而論，如果林鄭的交流可以做到如下極盡開誠佈公，當可一顯大都會領袖、政治家的風範：
- 全程公開 (可錄影出街/直播)，稍遲一兩天有文字記錄；
- 事前列明交流重點，備妥基本佐談資料；
- 總體不限時，例如一次二小時，但可無限次；
- 主持人 (無論是官員或大學校長或資深記者) 開場白不宜長篇大論，不多於10分鐘；
- 交流守則可參考好多商討(DELIBERATION)的形式，香港電台《眾言堂》即為一例；
- 事前承諾若干次後即發表中期報告，含行動計劃，最後要有總結報告，均公開發表；
- 林鄭「和」張建宗應是政府一方的必然人選；參與交流另一方的必然人選是各大學學生會代表，但同時無限開放報名參加。
黃子華2003年的一次演出中說過，如果董建華可以不帶保鑣進入大型屋村後安然離開，他會支持董終身做特首，交稅直接放入董的信箱。同理，如果林鄭可以按上述原則和廣大青年甚至市民充份交流，當也可盡顯風範和誠意，贏回不少民心。起碼，以上建議比起閉門密會即光明磊落得多。事涉公共事務，任何道理，均能以文明說服公眾，若能以以上開放的規格來對話，必可一洗連對話也被前中大學生會會長鍾耀華視為「狗招」的恥辱。
當然有人會說，林鄭公務繁忙，怎可能這樣無限期的招呼公眾？對此，開放或直播便更為重要，任何重複、纏擾看在公眾眼裡，是自有公論的；雖然預期無限期，相信交流也決不會無休止的，香港推行普及教育已逾四十年，公民質素是有保證的。
或許，也會有人以諷刺口吻指以上建議中了美劇簡化了的Town Hall Meeting的毒。其實，促請林鄭放下其精英身段的呼聲早已如雷貫耳，林鄭可效法的，正是Town Hall Meeting 般的接觸市民，身段初期總會生硬一點，但進入社會數十年後仍大談「年年考第一」的精英，學習能力當然不弱，只有多直面市民，動輒給人看臉色的惡習自會勒戒。
在當前政治形勢來說，在中聯辦其實才是昭然若揭的掌權者來說，以上建議的確有如Black Mirror的情節般詭異，不過，所謂管治新風，應有如此格局和氣派，而不是空言反對意見為「廢話」般罵街水平。
不難明白的利害、切實可行的建議，相信本文並非首次提出，大抵只差林鄭的誠意和勇氣即可實現。篤定遺臭史冊之後，能否逆轉為名垂青史，就在一念之間。