攝：Manson Wong
一直以為會以「非法集結罪」提出撿控，現在律政司用「公眾地方妨擾罪」提控，從法律層面看，應該是因為考慮到較容易入罪。
根據《公安條例》第18條「非法集結」，凡三人或多於三人集結在一起，作出擾亂秩序、帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人，會破壞社會安寧，即屬犯法，最高可判監禁五年。
但同時間根據基本法第27條及《人權法》所規定，香港擁有集會自由。《公安條例》則規定，當有50人以上在公眾地方有組織地集會，便須在一星期前向警方申請，否則有可能被警方控以非法集結罪。
問題是，人權組織一直認為《公安條例》的有關規定過嚴苛甚至違反《人權法》及國際標準，若以「非法集結罪」提控，必定引來挑戰，並惹來國際社會對香港公民集會自由的關注。
至於所謂的「公眾地方妨擾」，由於這不是一條成文法，沒有成文內容，法官判決主要參考案例和涉嫌違法者的具體行為，被告者在公眾地方的行為有否可能危害公眾生命財產，或影響公眾可共同使用的權利，最高刑罰是監禁七年，比「非法集結罪」罰得更重。這個控罪亦可以避過集會自由的這個敏感議題。
我想說的是，掌權者擁有的公權力包括行政、立法、執法、檢控和公帑，都是對付異議者的武器。一個民主的政權對人民的抗爭言論與行為會傾向較寬鬆的處理，公眾輿論亦構成重要影響力，但極權統治者的「依法治國」其實只是打壓異己的修辭。
爭取民主就是要保護真正的法治、人權、各種的自由。沒有民主，掌權者以法律之名消滅任何異議聲音，即使是如何輕微的聲響。
那麼抗爭是否必然徒勞無功呢？
極權統治者每一次的「勝利」往往是為未來「大崩盤」累積資本，當人民對統治者失去信任，當市民對777這個數字化為 Cheat Cheat Cheat 的意念，掌權者的權位在市民的心裡就失去「正當性」（Legitimacy），加入反抗者行列的人數就會增加，直至掌權者失去管治的意志和推動政策的能力，就必須作出讓步。
只要我們不放棄，這一天必定會到來！
所以，抗爭不是沒用，而是什麼時候發生作用！