由於雨傘革命暴露出警察濫權醜惡的一面，市民因此越來越關注警權問題，結果越來越看清警察的黑暗和欠缺紀律的一面。
警察為破案，不惜屈智障人士誤殺，其家人提出不在場證據後仍拘留他之餘，更幫「精神上無行為能力人士」編寫口供（見圖）。警察違規疏忽之餘，更涉嫌妨礙司法公正，提出虛假指控或證據！但警方面對道歉要求，卻不斷「扭扭擰擰」，說句「事件未必做得完美」、送上祝福、「請你好好放低」和對事件表示「抱歉」就想了事。警察涉嫌違規違氾法做錯事，錯就要認，打就企定，認錯及道歉是基本要求吧？這是掌有公權力的執法者對公眾的交待！難道還要維護所謂警隊尊嚴吧？尊嚴比紀律部隊的紀律重要？會不會有點本未倒置？更何況涉嫌妨礙司法公正，理應要展開法律調查。事主家人已計劃向投訴警察課投訴，但向投訴警察課投訴又如何？警察自己查自己人，難保事件又不了了之，石沉大海。
執法者有公權力在手，理應受到比常人更大的監察，以確保市民的人權不受傷害，但現實呢？你看香港警察，這麼多個月來，為所欲為，濫用暴力，７警暗角打獲、朱經緯棍打途人，還有警察無數次對沒還手的示威者採用過高武力，但他們涉嫌違法、違規的行為有後果嗎？當中不少都有影片為證，但監警會竟表示30748封投訴信件全部都不成立。當理解什麼叫「自己人監自己人」，什麼叫「政治任務高於法律」，你就明白為何警察可以這麼肆無忌憚了。
還有，警察濫捕成風，在雨傘革命被捕者當中，罪名不成立、撤銷控罪的約佔一半，認罪和罪名成立的，只有三成左右。濫捕還不夠，還要提供不實證供指證疑犯，前言不對後語。但法庭也只可建議警察投訴科跟進，又如給予他們自己查自己人。提供不實證供，在警察心目中，又有什麼好怕？當日在庭上給予假證供，今日直情「老作」證供，你吹得佢地脹咩？沒有一個有效的系統去監察及制裁警察，就自然會出現公權力踐踏人權的事件了。
在警權限制每況愈下，警察紀律日益腐敗，我們需要的，是加強對警權限制。或許，一個獨立、嚴格而有效的調查警察系統，是必需的。可是，偏偏有一班人，仍抱著「警察即正義」的迷信思想，對警察濫權視若無睹之餘，更提倡設立辱警罪。當限制警權成為實際需要時，他們卻試圖加強警權，實在反智。可是，政權會理會「限制警權」的訴求嗎？警察是國家機器，是統治階層養來打壓民間異見的鷹犬呢！要我廢它們武功？傻的嗎？
（圖片來源：Andrew Wong， https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153301810489452&set=a.16996003...）