錢偉洛猶如中共破壞民主運動，民主發展必受打壓
正如毓民所說，保壘永遠是從內部攻破，錢偉洛今日的行為，等同打壓民主發展。
社民連在11月7日的特別會員大會中，的確已經有大比數的人同意退出協調機制，但並沒有說過是要全黨全力狙擊民主黨，陶君行在大氣電波和公眾場合，反對狙擊民主黨。這樣的行為完全沒有問題，他個人反對又如何打壓？
他有不斷地說不能狙擊嗎？他只是說不同意狙擊罷了。
他有用某元老的手法，用偽造黑材料、誹謗他人、要脅破壞他人區選選情去強迫對方就範嗎？連行為也沒有，只說了一句不同意，又如何造成嚴重打擊？
錢偉洛相信有四成會內成員，同意支持狙擊民主黨，而狙擊民主黨和狙擊建制派，是絕對可以兩條腳走路，那陶君行又為甚麼不能表達不同意見？一面大叫兩條腿走 路，另一面別人說另一路的說法卻大叫對方打壓，這是甚麼兩條腿走路？跟本就是賴皮地要六成人就四成人，口講民主，心底卻輸打贏要。錢偉洛又批評陶君行的個 人意見，正正是對特別會員大會結果口服心不服。而且不尊重其他會員不狙擊民主黨的行為。
錢偉洛聲稱，他們狙擊民主黨，因為民主黨 投共，已經和建制派沒有分別。但事實上除了一群只會躲在封殺外界意見、引導輿論手法可比中共的人網的網民外，有多少人會覺得民主黨因為犯了一次大錯，就是 投共、和建制派沒有分別，甚至要用比狙擊建制派要用更多的力度和資源去狙擊民主黨？
６月２３日，民主黨支持政改方案，當時大部分 非人網網民的社民連支持者在７１遊行和民主黨公然衝突，行為比錢偉洛等突然狙擊派有過之而無不及，但想不到在今時今日，以錢偉洛等人為首的突然狙擊派，竟 然在態度上有１８０度的轉變，突然狙擊民主黨，卻無視民主運動的發展，不應該是把所有精力都浪費在自己人打自己人，而是只應該小懲大誡。
甚 至突然狙擊派的絕大部分行為已經是去到對人不對事的態度，例如扣人帽子為朋黨、誹謗他人被大學開除、偽造黑材料、誹謗他人、要脅破壞他人區選選情去強迫對方 就範、不斷人身攻擊自己人卻可以不用黨紀處分、稱呼其他女性為免費木魚、誹謗他人盜用會員名冊、盜用公款等。而狙擊民主黨的行為，最大的受益者不需問當然 是共產黨，我們難以不會想像，錢偉洛等人為首的突然狙擊派，正正是和共產黨勾結。
這篇文章，實在只是顯示出我對錢偉 洛等人為首的突然狙擊派的不屑，一群從來不會到前線去看看民主運動是如何建立和辛苦經營的人，只會賴皮地要全黨去就他們這群少數人，卻完全無視自己是社會 中少數中的少數，要以少數中的少數的僅餘資源去打擊已屬弱勢、份屬少數的民主陣營，根本就是重蹈發達社會60-70年代的左翼運動的覆轍，不斷地把時間和 精力浪費在鬥激進、鬥紅鬥專鬥純正，不同意見的同路人輕則批鬥之，重則殺之，脫離群眾，只會在越來越少的支持者中越來越激烈地內鬥，最終變成無人認同的恐 怖組織，這不是在爭取民主，這是在拖民主運動的後腿！
P.S.我之前在10月在獨媒寫了一篇支持狙擊的文，現已經我要求下刪除， 我刪除的原因不是因為昨日的我的問題，而是我一直就認同要懲罰民主黨，但要以小懲大誡的方式去做，當時選民力量只有不足10人，破壞力有限，以這規模去狙 擊正正能小懲大誡；但到了現在，黃毓民要組200人去狙擊，連泛民陣營用以狙擊建制派也未必能組織得到的人力和資源去狙擊民主同路人，這已經完全地不是小 懲大誡，而是同歸於盡，完全地不是我在10月時所支持的方式了。