鬧劇憲章
有些人，為了搶道德高地，時興甚麼就跟著叫甚麼，這簡稱搶神主牌，這次卻搶到劉曉波頭上，竟然把一篇胡亂指控、連基本事實都錯的文套上”憲章” 之名，去抽劉曉波水，這種自稱搞社運的人，有何顏面對劉曉波？
一零憲章中那些說得大義凜然，人人同意的東西我就不浪費時間重複了，有些人，在討論中，總會大義凜然地說一大堆阿媽是女人的道理，然後用來掩護自己的歪理。
篇幅有限，下面我就集中說一說鬧劇憲章中的歪理吧。
/不難發現，當中見個別人士綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞，或罵質疑者「盲毛」，結黨營私，偏聽偏信，/
這不正是人網的網民所為嗎？
多的是和人網網民有不同意見的長期義工和會員被追著批鬥，例如牛家班、五毛、支聯會走狗、民主黨奸細等，只因他們說的是最基本的道理。說到人身攻擊、起人底等本來是五毛才會做的行徑，人網網友卻對社民連的” 自己人” 做得最多。粗約估計，每一個人網網友炒作的行委或義工失言的同時，最少同時有一兩百個比他們所炒作的更嚴重的人身攻擊出現在人網和facebook。更有相當多的人是乾脆被人網黃毓民政評版主及一零憲章的支持者偷偷地"政治暗殺"掉，只因和版主及他們的立場不同。
以下人仕我能清楚地說出他們是如何地被政治審查，並能聯絡他們出來和fukdim對質：
1.paulymh被人網刪文及禁止訪問
2.spooky被人網刪文
3.糊糊塗塗被人網刪文及及禁止發言
4.人網黃毓民政評版主把carmeliali和Tempest(用同一部電腦的夫妻)扣帽子為糊糊塗塗，並有其他人網版主對Tempest以"I do have the authority to ban you."作恐嚇，而另一版主私下証明，carmeliali和糊糊塗塗的IP根本完全不同，不可能是同一人，Tempest上人網辦事處和fukdim電話對質，換來一句：”你去報警吧”。
5. carmeliali被人網禁止訪問
6. Yu Alex 被人網禁止訪問
7. Kama Tsoi 被兩次刪文
其他沒有確鑿証據而不知道是否"政治暗殺"的還有：
8.草泥馬忽癲被人網禁止訪問
9.緻暈被人網禁止訪問
10. mingkee忽痕被人網禁止發言
11.無面癲 被人網禁止發言
12. tigertangs被人網禁止發言
13. Nobody被人網禁止發言
14. 10247688被人網禁止發言
還有，這本小冊子中的絕大多數文章，都是不見容於人網黃毓民政評版的，一半左右都是一出就被刪除，餘下的就是作者被"政治暗殺"，連出文的機會也沒有。
毓民對討論區從來就深惡痛絕，說流連於網上的都是遊魂。既不用真名真姓，又可以多個化身。說話不用負責任，帖子毫無水平。因而他表示極少看，也從不回覆，MyRadio獨立出來前，已經多次表明要把討論區取消。分家後討論區並沒有消失。不過毓民早已聲言不容許有人進行人身攻擊，若有，則見一個刪一個。
言猶在耳，批鬥社民連行委，從季詩傑到吳文遠到陶君行等，遭受大量人身攻擊不在話下，連一大堆長期義工和會員都無辜受辱，奇怪的是這些人身攻擊、毫無理據、上綱上線、誣陷會員的帖子不但未受到干預，反而受到推波助瀾，與之立場相反的留言卻是見一個刪一個。想必是人網黃毓民政評版主Fukdim狐假虎威，趁毓民帶病在身，無暇兼顧，於是陽奉陰違，背地裏借著毓民的牌頭去行一己之私，還要把惡行用”毓民的意思” 來掩飾，借善攻善！
鬧劇憲章這伙人結黨營私，偏聽偏信，濫用權力去封殺異見，栽贓構陷。這不正正就是毓民所說的匿惡濟惡嗎？這班人自稱有一大堆網民反對現任行委、要倒閣，事實上靠的就是和中共同一樣的封殺異見、製造對自己有利的輿論罷了。反過來，別人罵他們的數量，真的蚊脾和牛脾，卻竟可以用別人的蚊脾來倒打一耙，卻站著道德高地說別人這樣做不對，這種行徑只能用虛偽來形容。
再說，說人”綢繆一己前途，或以策略一語作遁詞”，又有何確據？沒有的話，以此陰謀誅心的法，那寫這鬧劇憲章的人又為何不是？
/還有就是在行委會有不少內部討論被洩漏建制派傳媒。/
不少會員在外聽得最多的行委會內部討論洩漏，是來自某辭職行委及錢偉洛的。耳聽為虛，眼看為實，不久前某君接連把行委會內制定出選選區內容（爆料）出來。據此指控行委立場不當者，又可有用相同標準去看這一個辭職行委及錢偉洛？
-----------------------------------------------
到了鬧劇憲章實際指控他人的罪名上了。
/1. 行委補選風波，操控選舉，破壞黨內民主 [註1]
即四十名會員聯署的第5點：「主席陶君行在行委選舉中，私下要求任亮憲退選，到今日都依然未有一個令人合理的解釋。」/
在10年10月16日，社民連舉辦了一個有關地區支部的坐談會，在這坐談會中，出現了以下對話：
馬草泥說：選支部時不讓我退選，選行委時卻又要我退選！
陶君行答：我答過你很多次了，(選行委時)我是叫你呼籲你的支持者支持嚴敏華，根本沒有叫你退選。
陶君行之後說，為了不想社民連分裂，所以動員九東十幾廿票投給馬草泥， 馬草泥就是聽到這句落不了台， 才大叫"我辭職再補選！”， 然後憤然離去。
季詩傑補充說毓民打給陶君行，季詩傑代聽，毓民說不想馬草泥輸，叫他”搞掂” 這件事。季詩傑同陶君行商量過後， 叫陶君行下面的肥佬劉約九東會員飲茶， 過票給馬草泥， 當日肥佬劉亦在場確認了這件事。
事實上，馬草泥贏得行委選舉，是因為毓民珍惜人才，不想馬草泥輸，就拜托陶君行為馬草泥私下拉票。陶君行盡力拉票後還是覺得馬草泥可能不夠票，可能輸，再加上撐嚴和撐馬之間開始出現派系對抗，陶君行不想對抗升級，就建議馬草泥投票前禮貌性地叫人投嚴敏華一票，萬一真的輸了，起碼也令黨員覺得馬草泥落敗是要顧全大局。沒想到，馬草泥對著別人的恩德和善意規勸聽不入耳，卻段章取義、反咬一口，只講對自己有利的版本，向外界大叫被陶君行” 迫” 他退選，而完全不去說陶君行是因為覺得他可能輸才對他善意規勸的部份。
對著幫他贏得席位的人，馬草泥不但不道謝，還要在外只講對自己有利的版本去抹黑別人，這種人不是忘恩負義、恩將仇報又是甚麼？這種人真的是搞政治的人才啊！不過是搞中國人”內鬥內行、外鬥外行”的醬缸政治的人才！
寫鬧劇憲章的人，就是看準自己手上有權刪掉人網的言論，就只讓對馬草泥有利的版本流傳在人網，卻無視自己所聲稱的事情，根本就是段章取義出來的。
這件事根本很多非網上遊魂、出來幫黨做事的會員義工都知道，但他們和我本來都不太想說出來，因為我們不想勞煩毓民費神去處理這些人事糾紛，尤其是在他病重的時候，更應該讓他好好休養。但是，我覺得實在不能不說，一個可以這樣扭曲事實、段章取義地打擊自己黨友的人，我真的無法容忍。
而李偉儀一直又只講對自己有利的版本，不斷乘著毓民病重，無瑕理事，就去拿著毓民隨口答應的一句半句去當聖旨那樣攻擊異己。毓民早已聲明支持內閣，並對這次以會員大會的民主程序去解決爭議表示支持，即是毓民希望由黨員自己經獨立思考去經過民主程序作出理智的決定，而非事事向他請聖旨這種中國人的劣根性。李偉儀卻不斷地意圖拉毓民落水，借毓民牌頭去打擊異己，這種人和江青舉毛像又有何分別？她不是在踐踏毓民要社民連黨內決策民主化的苦心又是甚麼？
幸好毓民深知中國人搞政治的惡劣性質，盡量和這班人劃清界線，否則毓民想把社民連政黨化、從魅力型政黨過渡到理念型政黨的、自我克制、服從黨內民主決策的苦心，豈不是被這班人這種事事請聖旨、解讀紅小書地借毓民牌頭狐假虎威的行徑破壞而付諸東流？！
再者，現任行委覺得補選進來的人和其他行委理念不同，就想辦法勸退他，又有甚麼出奇？有甚麼黑暗？他們有沒有不讓馬草泥選？他們有沒有用些甚麼去要脅馬草泥，讓他退選？他們有違反甚麼會章、甚麼法律？外國有那一個政黨，政黨的主席及主要成員是會不篩選和自己理念相近的人合作，而是選一群和自己理念南轅北轍的人，在黨的領導層內事事洩漏出外面傳媒、在黨外製造輿論去反對經過領導層投票決定的決策、在領導決策層事事以會章的程序去癱瘓黨的決策？
再加上，去年毓民不也是大力支持陶君行做主席？那時這些人又不出來吵？
再再加上，那些說著"主席要中立！要不涉入黨政！陶君行篩選行委入行委會不對！"的傢伙，根本連政治理念的基本都不通。
在政治上要中立的，是議會主席，因為他的角色就像一個討論版的版主一樣，有遠比一般人高的權力，只要他稍為做或不做甚麼，就能大大地影響議會的生態，例如找籍口踢社民連三子出場(或用版主的比喻，刪掉自己討厭的人的account)，或是決定那個政策通過的先後次序等，這不是一般成員可以制止他的，所以唯有靠議會主席中立的規則去令他不會濫權濫到出面。
相反，一個小的政黨主席要施政，如果不用內閣制，找一些理念和自己相同的人做內閣，而是用逐個行委選舉的方法，選出和自己理念不同的行委，那不就很容易癱瘓行委會了？一個像社民連這樣的小黨，是很容易被癱瘓。
所以小黨的政黨主席要選和自己理念相內的人入內閣，根本很合理和很平常。小黨的成員不滿意行委會的理念，就應該直接倒閣，小黨要搞會員大會去反對理念不同的內閣是遠比大黨容易的。這就是制度上的不同，連制度上本來就不同也可以用來類比，只能說是見識淺。
/2. 有關「區議會協調機制」，行委前言不對後語，公然背離創黨理念 [註2]/
/3. 公然表示不會狙擊民主黨民協，背離黨團立法會議員一貫立場 [註3]/
/4. 公然表示不支持「選民力量」，背離和社民連理念一致同道 [註4]/
副主席吳文遠的回應：
接受訪問時實際說法是：即使退出協調，根據〈決議文〉規定，社民連以狙擊建制派為主，現階段對是否狙擊求和派仍未有定案，要視乎出選人數而定，而現時純粹為狙擊而出選的會員人數非常少，所以就算要狙擊求和派，在人手短缺的情況下，也只會選擇求和派中高調聲稱將參選「超級區議員」功能組別的候選人。「現階段沒有狙擊民主黨及民協的計劃」其實是基於參選人數不足的現實評估，而非部署方向，而「不會支持『選民力量』」則意指社民連不會對選民力量給予財政上支持。及後《信報》於10月5日的跟進報導中已經作出相關的澄清。
不少會員質疑我為何不就此作公開澄清，其實，針對社民連的報導天天可見，當中不乏誤傳或炒作，尤以親建制傳媒為甚，要逐一回應，實乃庸人自擾。加上我及後已主動跟記者澄清並於10月5日見報，既然〈決議文〉已對區選路線有所共識，實毋須煞有介事地多番澄清。
只是在互聯網上，數位網民不斷只張貼〈信報〉10月1日的錯誤報導，他們明顯是要將誤會及歧見複製再放大，因此就算主席陶君行的多次口頭及撰文解釋，他們都迴避討論，旨在攻擊，製造一個我本人以至整個內閣「違背理念」的倒閣藉口。如果對方真心認為內閣錯誤執行〈決議文〉的理念，大可如陶君行主席撰文闡述對〈決議文〉的理解，如此反可增加會員思辯的機會，提升會員對本會立場的理解。可是掀動倒閣的任亮憲先生，卻以人身攻擊的手法，在10月16日的內部座談會上，及當晚的〈網上最大黨〉節目中，更以單仲楷聲稱與我「很談得來」為證，指控我其實是民主黨代言人云云。對於這種只求擾亂、不願解決問題的處事作風，我深感失望。
/5. 個別行委對會員施壓，網上發表不當言論，打壓敢言異見的會員 [註5]
即四十名會員聯署的第3點：「行政委員彭義桄公然在討論區，要求會員「變相退黨和「退選」。」」/
九月廿二日，行委彭義桄於香港人網發表題為「希望大家支持錢偉洛退出菜菜子選區——狙擊民主黨！」的帖子，內容和標題意思一樣。我完全不明白，這有何打壓，有何要求變相退黨和退選可言。
錢偉洛聲言要追擊民主黨的話，那叫他自己帶頭去，以作表率，又有何問題？竟然有人可以把這種常識性的句子詮釋為”打壓敢言異見的會員”、”要求會員「變相退黨和「退選」” 等，這是我看過其中一個最嚴重的被害妄想症發作。
反過來，說著對方打壓自己這個”敢言異見會員”的同時，卻伙同人網版主縱容對大量”敢言異見會員及義工” 進行人身攻擊和起底、刪除最少十幾個”敢言異見會員及義工” 的account，鬧劇憲章的作者及支持者，又有沒有說過一句半句？沒有！這不是雙重標準、輸打贏要是甚麼？
有些人，就是要把自己的不義扣到方頭上，抹黑對方來扮自己清白。
/6. 有行委在網上留言侮辱女性和性工作者，違反社民連對不同女性及性弱勢友善之政綱 [註6]/
行委黃浩銘不是已經道歉了嗎？反過來，人網網民追著異見者誹謗、版主刪異見者account這些行徑，又有沒有道歉？
/7. 港島支部選舉混亂，混淆視線，破壞黨內民主程序，視組織章程如無物 [註7]/
港島支部的前身就是港島義工隊，他們自五區公投後，就醞釀改組為支部，一直有和港島會員聯絡；馬草泥等五月已經在參加籌備會議，為何要到十月才大叫不合法？而法理上，直正視組織章程如無物的，是鬧劇憲章的作者才對。
參考文章：
初探社民連成立[地區支部]的法理客觀評論.
http://groups.google.com/group/lsddiscussboard/t/4a579aa260750afd
就成立港島支部爭議事宜之意見
http://groups.google.com/group/lsddiscussboard/t/6cb7bb460297e97b
/8. 雙十釋法，包括上述支部爭議、主席下令不准任亮憲、錢偉洛退選等；十月十六日再度釋法，由現任主席在座談會內即時一己決定支部任期為兩年。社民連更不顧爭議，宣佈11月28日選舉新東支部選舉 [註8]/
所謂的主席下令不准任亮憲、錢偉洛退選，是因為會章根本沒有退選機制；陶君行早就說過支部任期和行委會任期，而行委會任期為兩年。”現任主席在座談會內即時一己決定支部任期為兩年”的說法，不過是鬧劇憲章的作者自己誣衊他人罷了。
/9. 迴避回應主席鄭重呼籲呼籲會員避免在facebook、網台及討論區作出針對會員個人的抨擊，用詞含混，惹起言論禁制之嫌。 [註9]/
言論禁制？陶君行說的是”呼籲會員避免在facebook、網台及討論區作出針對會員個人的抨擊。” ，主席只是”呼籲”，又如何言論禁制？
而事實上，一些真假難辨的自稱會員，誹謗會員、誹謗義工，版主不但不刪，還反過來刪被誹謗的會員義工的account。只是出言”呼籲”他人不要人身攻擊也竟然是言論禁制的話，那人網不斷刪異見者account，不就更加証據確鑿、無容抵賴的言論禁制了？為何鬧劇憲章的作者可以扮看不到？
是誰結黨營私？是誰禁制言論？是誰只容自己一派的言論？這不是很清楚嗎？
/10. 迴避會員提問在行委會中，行委會向九東和港島支部，每月提供多少金錢和資料予每一支部，財政欠缺透明度 [註10]/
那會員是不是甚麼時候，自己喜歡要問行委會要資料，行委會不立即給就是欠缺透明度？每年會員大會不就是有財政報告了？鬧劇憲章的作者知不知道財政報告是要錢要時間找會計師做出來的？
/此外，行委成立以來，工作鬆散，會議上大部份行委只出席而少有份參與決策，行委分工不清，行政事務混亂，督導職員系統失誤，導致黨很多實際工作開展緩慢。/
社民連在五區公投時，全黨動員；到五區公投後，立法會休會，黨內不少高層就去美加等地宣揚理念，又開始完善黨內組織，青年部、婦女部、政策研究部、社會行動部等都是五區公投後成立的，更別提支持釋放劉曉波、抗議大家樂剝削了。
連黨內近日那麼多工作、組織成立都扮作不知道，鬧劇憲章的作者真的有看過社民連的行委在做甚麼嗎？還是說，” 總之我不滿意他們，他們就甚麼都不做了！” ？
在近日的變性人婚姻議題上，黨內最熟悉這議題的人，捨李偉儀其誰？李偉儀卻不去好好運用自己在這方面的知識，對這群對性別議題經驗尚淺的行委作出有建設性的建議，卻去大搞個人崇拜，意圖拉毓民落水去服務其一己之私，令行委不得不在黨慶將至、區議會協調爭議白熱化的關鍵時刻，還要分神去回應他們的胡鬧指控，不回應他們、花時間在黨務上又鬧行委不回應他們、是龜縮，回應了他們又扮看不到地賴皮說行委不正面回應他們，還要社民連這窮黨大出血(兩萬五元租會展開會)去搞特別會員大會，錢偉洛還聲言要癱瘓社民連。真真正正地導致黨很多實際工作開展緩慢的人，不正正是鬧劇憲章的支持者嗎？
胡亂指控，卻連基本事實都不對，只不過是憑著封殺異見的人網黃毓民政評版幫它做著中宣部的工作，重複早被駁倒的歪理、嚴防事實出現在會員眼前，來取得支持，這種濫用零八憲章名氣去抽劉曉波水，把一個為中華民族的健康發展付出沉重代價的人的名號套在自己的胡亂指控上，竊據中華民族的英雄的名氣去抬高自己身價的一零憲章，不是鬧劇憲章又是甚麼？