如果你的「摩擦力」如史兄一樣強（見本文留言），你會發現其實最近三年不同媒體的書展開幕報導竟不約而同出現三個相同元素：1. 傅穎及其粉絲 2. 奔跑場面及尖叫／哨子聲 3.生意額或人流。
這除了反映新聞工作者的疏懶和狹窄外，更大的問題，是反映口口聲聲推動文化的主辦者根本就是「講一套做一套」。一方面，主辦者利用禁止o靚模進場搞簽名會以圖取得「家長們」的歡心，但另一方面他們卻「默許」女藝人連年利用書展作宣傳以增加書展的人氣。
無論從任何角度看，這都是兩重標準。
如果問題在書的內容，那主辨者何不全場禁賣女性寫真，包括傅小姐的那本？如果問題在女士們的衣著，主辦者為甚麼不供應大會指定服裝。或者你和古天農一樣，針對的是o靚模們的宣傳手法或個人形象，甚至援引破窗理論深信零容忍政策（請參考7月20日《家豪會客室》嘉賓: 古天農 - 家豪會客室 - 香港人網，但問題是，為什麼他們竟可以連續三年默許傅穎的粉絲奔跑／尖叫／吹哨？
你可能會問，為什麼他們不另擇日子，或地點搞寫真展？而這條問題，正好擊中貿發局的「偽善」本質。事實上，囡囡們、出版商和主辨者根本是互利共生的關係：場內賣偶像書／寫真可以增加人流，禁／不禁寫真又可以免費宣傳。
試想像，如果主辦者搞寫真展，他們會受到怎樣的抨擊？粉絲們又如何堂而皇之問父母拿錢買書？書展的人氣弱了，人流少了，主辦者又如何開天殺價？
由此看來， 書展開幕這場戲，還是會每年上演一次。
原文(含有關視頻)
http://tommyjonk.xanga.com/730445350/%E6%9B%B8%E5%B1%95%E9%96%8B%E5%B9%9...