Known and Unknown: A Memoir
by Donald Rumsfeld
拉姆斯．菲爾德多姿多彩和賦爭議的公職生涯由兩個大任命：1975年11月他成為最年輕的國防部長；2006年12月，他為這公職中最年老而被解僱而名留青史。在此期間，他為幾任總統服務，差點獲得副總統任命，他亦積極從事商業活動。以任何標準來衡量，他一直過著豐富而有趣的生活。
然而，他的回憶錄感染著怨恨的語氣，與阿富汗和伊拉克的持續困境有密切聯繫，以及酷刑的後遺問題充塞著。他出人意表的公眾形象，肆無忌憚的樂觀與直言不諱。典型地，他從共和黨當權派中錄用以前的同事，包括：副總統洛克斐勒、鮑威爾和麥凱恩。然而，他真正的憤怒是預留給律師、參議員、眾議員、退役軍人、法官、學者與「自封人權活動家」，他們摧毀了他的暮年。
這部超長的回憶錄本質上一份辯護文件。他已經因為他所提出的一大遺憾而獲得一些關注：當阿布格雷布監獄虐囚事件曝光後，他辭職失敗。除此之外，他並沒有為伊拉克、阿富汗戰爭或虐待未判決囚犯作出道歉，並且態度相當傲慢。或許他一直措辭笨拙（例如：關係到巴格達的搶掠作出「有東西發生」的評論），並且他可能偶爾作出「錯誤陳述」或「無心插柳」的評論。但在大多數的情況下，他是毫不懊悔的：布殊政府在處理大問題上基本上是「正確的」，包括：伊拉克，即使政策成本「高昂」，關係到成千上萬美國軍人、婦女的性命以及動用數千億美元。對生命和他人安全的成本的事實隻字不提，他暗示負上責任，但實際上未能清晰表達。
這亦是一種防衛姿態，從書的開首明顯看出。像一個好的訴訟律師，他以最薄弱的論點開始：聲名狼藉的1983年照片顯示他與薩達姆微笑握手，很難為此辯解，照片成為一個痛擊法國的機會（他們從來都比他與薩達姆的關係更密切）。困難的是我們無法知道他所分享的談話是否準確或完整，並因而在其中成為本書最大的問題。以才幹和嚴酷的名氣，到現在擊成碎片，我們不知道甚麼是事實，而甚麼是非事實(unfact)。
這特別在延伸的有組織行動虐待未判決囚犯中講述。在2002年11月，他簽署惡名昭彰的題案備忘錄，援權對穆罕默德．卡塔尼(Mohammed al-Qahtani)運用15種審訊技術，他被控參與密謀911襲擊，並關押在關塔那摩監獄。這些技術違反了日內瓦公約和美國陸軍野戰手冊，他們對此應用超過54天，等同酷刑。（一個指控是他的技術遷移到阿富汗和伊拉克一直是有毒的，並損害他的聲譽到一個程度，外遊是有危險的。）他本來可以避免這個問題，並因承擔而值得受到稱讚。但他的記述非常不準確。他大膽斷言，例如：「當時，我的批准．．．是無可爭議的。」這是完全錯誤的，而這他必須知道的；在批准之前，他的辦公室收到美國軍方全部四個分支部門的清晰反對：空軍表示：「深切關注許多建議技術的合法性」，其中一些可理解為酷刑；陸軍、海軍陸戰隊和海軍均以書面表達相似的看法。拉姆斯菲爾德警告完成刑事調查後簽署的風險，而他仍然簽署。一些人會稱之為刑事魯莽(criminal recklessness)。（1）
而他依然宣稱阿布格雷布影像與審訊及情報收集沒有絲毫關係，因為不少於12個審查和偵查沒有發現證據「虐待已受到國防部高級官員的鼓勵或縱容」。問題是證據是選擇性：他正好忽視美國國會參議院軍事委員會的報告，令人為難的2008年12月──獲得兩黨全體一致支持──得出結論，他的授權「促成虐待技術的運用．．．在．．．伊拉克。」
一個合理的讀者因而應該謹慎對待每一個事實的主張。這運用於偏袒、利己的2003年伊克戰爭的前奏描述，一項政策尤如釘在馬蹄上的鐵塊，毫無因果根據的批判性思維應用。他的情況如履薄冰，他甚至為到薩達姆有份參與911襲擊的可能性得到廣泛支持的命題而援引衛報。對此特定的指控卻並沒有引文提供。確實，他承認「深思熟慮、有條不紊」的後戰爭計劃失敗，但這是別人的責任。一些有價值的情報可能令一些組織如齊爾考特調查(Chilcot Inquiry)感興趣。令人驚訝的是，他告訴我們，僅僅開戰前一星期，政府當局最終同意伊拉克過渡政府的安排，但「確實時間和執行則有待發生」。我們還了解到布殊總統早於2003年1月11日「作出決定追擊薩達姆．候賽因」，這便清楚知道接著在聯合國發生的事全部都是掩飾的。
如果他一直經營著一個趕集攤檔，拉姆斯菲爾德可能會因缺乏重視細節、缺乏縝密的頭腦、和因為戲劇表演玩兒的鏡頭講話片段而獲得原諒。但他運作世界上最大的機構之一──美國國防部──超過五年；這機構在他手中種下禍根、紛亂而痛苦，而沒有在面對非常真實的威脅與危險時，使美國以至於整個世界成為一個安全或更好的地方。這是他的悲劇，更是我們的不幸。他和一個馬首是瞻的小圈子都無視知與未知的事，為此，我們的境況更加糟糕。
註釋：
（1）譯按：魯莽（法律）
http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&langpair=en|zh-TW&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Recklessness_%28law%29
Philippe Sands QC:
倫敦大學學院國際法教授
翻譯原文：
Known and Unknown by Donald Rumsfeld – review
Philippe Sands is far from swayed by Donald Rumsfeld's apologia
Philippe Sands
The Guardian, Saturday 5 March 2011
http://www.guardian.co.uk/books/2011/mar/05/known-unknown-donald-rumsfel...