我們是關心香港發展的公民團體、學術界、文化界和專業人士。上月高等法院裁決，路政署提交的港珠澳大橋環評報告不符合法例要求，因此撤銷環保署長發出的環境許可證。依照判決，港府須重新提交環評報告，暫停大橋香港段的工程。之後，香港出現一些輿論，認為法庭不應阻止重大工程，令公帑損失，甚至阻礙中港兩地融合。我們呼籲市民正視此事，維護香港司法獨立的精神，捍衛香港的法治原則及環保標準，使今次案例成為維護香港法治，提升香港環保尺度的里程碑。

今次判決的核心是法治與環保：這是香港必須堅持的普世價值，既符合中國可持續發展的國策，亦是我們為下一代建設優質城市的必要條件。

高院判决指出了現行環評制度的漏洞，政府過去錯解環評條例，未能有效保護環境和公共健康。司法獨立，無懼政府，也不理政治，是次判案，只是香港司法制度的通例。更何況，捍衛環保標準，正是鞭策社會進步，惠及全港全民及萬物生靈。東涌居民朱綺華挺身進行司法覆核，在有心人的協助下促使政府糾正錯誤。小市民因義而勝，豈不值得我們鼓舞？

多年來環境污染損害公共健康，以經濟發展之名，將公害轉嫁予市民大眾和後世子孫。政府應以積極態度面對法庭裁決，使香港的環保水平與先進國家看齊。無論環保署向法庭上訴的結果如何，政府均應參考國際準則，在發展基建項目時盡最大努力減低污染，並檢討有缺憾的環評制度。政府庫房擁有可動用的財政儲備逾萬億元，理應用諸於民，保障市民健康，也減低公害，令後世子孫不必付出沉重代價。

完善的法治包含以下基本要素：弱勢社羣有依法申訴的有效渠道，法庭能夠無懼無私地依法判案，行政機關切實執行法庭裁決 —— 三者缺一不可。我們樂見特區政府尊重法院裁決，但對於部份衝擊司法獨立，蔑視公民權利的言論，必須提高警惕。

香港正處於可持續發展的十字路口：只強調狹義經濟增長，卻忽視環境公義和人文價值的發展模式，已經難以得到多數市民認同。今次判決體現了香港法治精神的可貴，我們香港人視為尋常，卻贏得眾多內地媒體激節讚賞。環保和可持續發展，是世界大勢，我們呼籲社會各界尊重裁決，不要在發展與環保之間製造虛假的對立，或在社羣間造成不必要的分化，甚至刻意挑起有關「一國兩制」的爭端。

我們深信，今次裁決將為香港諦造的長遠利益，其得益將會遠遠大於因個別項目受阻而引致的短暫代價。

聯署團體及人士：

香港可持續發展公民議會、香港天主教正義和平委員會、環保觸覺、中西區關注組、新界東北發展關注組、80後反特權青年、爭氣行動、南土瓜灣關注組、綠色健康環保團體、沙中綫大聯盟、關注城市規劃社區大聯盟、香港本地農業發展關注組、新界西北研究組、反對香港「被規劃」行動組、油麗邨關注組、香港專上學生聯會、社區發展動力培育、文化傳承監察、綠領行動、地球之友、綠色社區、將軍澳居民權益會、關注樓宇強制拍賣大聯盟、人民規劃行動、龍虎山自然面貌關注組、香港大學學生會、南丫南關注組、保護堅尼地道小組、屯門基建民間監察

陳士齊、林輝、蔡芷筠、陳雲、鄭司律、黎恩灝、梁玉熹、劉彩珊、馮景恆、Wright Fu、陳達燊、吳國偉、劉劍玲、陳嘉曦、黃佳鑫、尹凱榮、李雨夢、李司政、林偉棠、岑嘉婷、陳靜愉、鄧建華、俞若玫、鄧小樺、Daniel Tam、陳嘉朗、陳清僑、邱禮濤、麥海珊、楊慧儀、陳慧燕、顧豪君、André Frankovits、Mette Hjort、Mike Ingham、Meaghan Morris、徐海靈、余振雄、R Pang、梁以文、Stewart C、鄧樂滔、曾浚瑛、袁智仁、洪曉嫻、陳榮慰、鄭鎮潮、黃婉欣、鄭家榆、Andrew Cheng、何智聰、葉韻詩、張艾彪、黃曉琳、梁佩筠、陳劍青、程展緯、郭立文、何秀蘭、楊健濱、李庭豐、曹疏影、范國威、陳竟明、梁永達、黃英琦、何灤生、鄭威鵬、關信基、Lisa Cheung、李宇森、IP KAM PUI、Yau Kwan Kiu、張智峯、黃苑晴、陳倩瑩、郭麗容、胡肇麟、鄧建華、Siu Chun Kit、許慧賢、莫坤菱、黃苑晴、LY Chui、潘小濤、楊佩文、羅冠杰、羅啟良、Joanne Choi、胡翰棠、張樂芹、黃永志、許漢榮、謝家俊、張彩雲、Chin Ka Wah、KK Cheung、WONG TIN YAU、George Yau、Dicky Tong、Chapman Chen、葉政淳、周思中、鍾文靖、Charlie Chan、Manuel kwong、Chan Yan Kit、麥天豪、伍詩銘、梁俊彥、Chan Cheuk Ling、Wong Yat Chiu、何來、徐嘉慎、Lam Hoi Yan、龐婉儀、冼浩源、鄭家駒、Steffi Ng、Luk Kit-ling、Joseph Cheng、黃英琦、何灤生、鄭威鵬、關信基

有興趣加入聯署者，可於星期一晚前，在以下回應欄留下團體或個人名字，或電郵至nentnda.concern@gmail.com。