立即捐款

浸大視藝院風波事件:政府的最後(暴力)判決

浸大視藝院風波事件:政府的最後(暴力)判決
廣告

廣告

(獨媒特約報導)8月8日,就在獨媒辦公室遇襲後的晚上,小記從網上渠道收到四方八面而來的消息,指政府終於首度開腔,為浸大視藝院持續多個月的拉鋸下個了結。據說政府終於同意以原本的特惠市值再續租予浸會大學,而視藝生則起碼來年仍可享有校園。

面對這突破性的消息,小記立刻上網查探究竟。細看政府發出的新聞公告內文後,才發現所謂「好消息」,原來是個毒蘋果,表面上蘋果色澤不錯,其實劇毒無比。不單決策與公佈程序有欠公允,而且它幾乎完全無視了學生的原本要求。

公告內容的撮要

政府的公告是於8月8日下午5時發出的,這是自浸大視藝校園發展關注組今年4月成立以來,政府首度回應浸大視藝院事件。公告中指出,由於政府產業管理政策及程序,任何政府物業應先編配予政府部門使用,倘若未有合適政府用戶,才會以商業租賃方式招租;而過往一年浸大則是以商業方式租賃。

公告續指,由於教育局認為有需要使用啟德校園,向高等教育提供教學空間,故物業將編配予教育局,而教育局將把物業提供予浸大短期使用,並收取原先每個月的特惠租金5萬元。由9月1日起為期一年,期間浸大須支付作為一級歷史建築物的維修保養工作費用。

不過,公告亦提到數年前經立法會撥款興建,位於九龍塘的傳理視藝大樓(CVA)經已興建完畢。故長遠而言,教育局將再諮詢教資會的意見,考慮是否讓浸大或其他院校使用,當中考慮因素包括院校對額外教學空間的長遠需要,以及院校提供的建議書,能否合理地闡釋合理原因(公告中舉例說,浸大必須解釋,為何以公帑資助而特別興建與設計的CVA未能完全滿足視藝及傳理學院的教學需要)。

學生憤怒的即時回應

但浸大視藝校園發展關注組卻感到憤怒。當天晚上,關注組即發出聲明回應,狠批政府公告中的三大問題:

第一,政府黑箱作業,在決策過程中完全架空了學生。多個月來學生多次去信政府部門,卻一直不獲回覆。至日前政府於5時發新聞稿予各大媒體時,關注組竟全不知情。啟德校舍暫編予教育局的方案,關注組根本從未知情,更枉說討論。

第二,視藝院的地位,以及作為香港視覺藝術教育的重要性,仍未獲得肯定。由於有關用地將視為教資會向有關院校提供的施享(亦算資助的一部分),故這意味著教資會將從浸大的其他部分削減資源;即一手借地,一手扣錢。在這種不利的情況下,變相像視藝院一類較不被看重的學系,將首當其衝受到削資的影響。這說明政府始終不肯對視藝教育有長遠的承擔。

第三,政府只用緩兵之計,拒下任何承諾。關注組一直要求的是全面保留啟德校園,但教育局只指用地「……將用作大學推行四年制課程緊急應變用途」,而浸大亦稱將預留部分地方供新學制擴充之用。而且物業權始終不在浸大手,意味著他日教育局改變立場,浸大視藝院將再被迫任由擺佈。

關注組表明不接受這個方案,並宣佈「藝術救藝術」啟德仲夏拍賣會如期舉行,並約定校長下週於啟德校園,簽署「為視藝院百份百保留啟德」約章,要求全面保留啟德校舍供視藝院之用。

被浸大遺棄了的學生

浸大校方由四月至今態度立場一直曖昧,一方面校方指支持學生的主張(保留校舍),但一方面卻附和政府,擺出一副「政府不幫我們,我們便沒辦法」的姿態。關注組成員就曾多次公開批評浸大校方對事情坐視不理,連寫信予政府部門的工作都未曾承擔。

但是8月8日政府發新聞公告當晚,浸大校方卻以勝利者姿態向關注組發來賀電,並指感謝政府及大學各部門的鼎力協助,被浸大視藝院各方同學狠批「抽水」。當天晚上,各關注組核心成員的個人社交網站都悲憤難耐,不約而同發出句句感言,細訴整個抗爭的心路歷程,不少人直言心酸難過,認為學生在校方與政府眼中根本猶如無物。

最後,引用一名關注組成員當晚的留言(已徵得當事人同意):

「浸大,你一直以來應該做的事,關注組都幫你做了。諮詢會我們代你舉行,問卷調查我們代你做,啟德校園的價值,藝術教育所需要的空間配套,我們代你告訴別人告訴政府,你卻一直也不給予我們支持,一直以來只掉下一句『我們很鼓勵學生發聲』。現在你一句『大學亦十分欣賞視覺藝術院的學生和校友 對啟德校園的愛護和歸屬感。』,便把光環牢牢地套在自己的頭上,難道你沒有半點不好意思嗎 ?

我不可以說你什麼也沒有做,但你有真心去了解、真心去聆聽藝術的聲音嗎? 如果你有,為什麼關注組四
個月以來不眠不休的努力,只換來一年的拖延? 而來年啟德校園能否100%為視藝院用地還是未知之數,所謂的『成功保留』,我看到的只是一堆手段。

原來已經四個月了,我們由零開始,所有事情都靠自己,幸好我們一路上遇上很多很多支持我們的人。浸大呢? 校長呢? 四個月以來我們都未見過校長。為什麼一切決定都由你們這些大人自作安排? 學 生 是 什 麼 ?

廣告