以下是我詢問環保署督察江景強先生的對答。
「自然溪是否受保護？」
「是的。」
「挖掘自然溪的石頭是否違法？」
「我們關心溪水是否受工程污染，例如黃泥水，至於挖石頭... ...那條溪始終是中大的私人範圍，環保署無能為力。」
「如果，我明天要去把那段已截流的中大小橋流水鋪上水泥，又是否犯法？」
「葉先生，你不要開玩笑了，假設性問題，我不會回答。」
新界地區仍然有不少自然溪，綠樹成蔭，潺潺流水，我們市民想當然那是自然環境，該受起碼的保護，可是，筆者最近發現，即使有人改造溪水山坡，挖掘河道，只要沒有被發現有黃泥水，環保署皆無能為力阻止。
九月二日傍晚，有校友及學生在中文大學小橋流水旁，看到一段已被截流的河道上（由於山坡工程），有一挖泥機（或俗稱「雞頭」），正在挖掘河床的石頭及泥沙，原因不明，筆者與友人皆覺相當不滿，卻又感到無能為力，只拍下照片及手機短片，幾日後，我們才想到要致電環保署要求調查及跟進，可是，我們最後得到的回覆是，環保署無能為力。
環保署環境保護督察江景強先生表示，署方只關心工程的泥石是否有污染溪水，溪旁的水泥牆工程固然不涉溪水，就算是挖泥機在河道上挖掘石頭及泥沙，只要沒有使工程的泥石跑進溪水中，環保署沒有甚麼可做，他表示，九月十一日，他到訪中文大學，挖泥機仍在河道上，但沒有開工，他向校園發展處及承辦商查詢，得悉挖掘河道是為了讓溪水流得更順暢，因為有沙石從上游處流到小橋流水處，造成一些淤塞，但校方否認挖掘河道上原來的石頭。
我曾追問江先生，有沒有調查過河道石頭有否被挖掘過的痕跡，江先生沒有清楚回答，只是強調曾調過，而且，他一直不願意回答，挖掘自然溪石頭是否違法，只不斷強調，溪水污染，例如黃泥水，才是他們的關注所在，就連在被斷流的河道上鋪上水泥，是否違法，他亦不願正面回答，他只是補充，那是中大私人範圍，環保署很難進一步做任何事。
江督察其實也算盡忠職守，在我再三追問下，他承諾會再向上司確認，挖掘自然溪石頭是否犯法。
不管答案為何，香港的環保署對自然溪的保護的確差勁，幾個月前，井欄樹附近一自然溪亦遭渠務處大規模改造，媒體雖有報導，最後亦不了了之；我翻查資料，連幾年前備受關注的東涌河被破壞事件，亦是違反地政署條例，連廖秀冬也承認，沒有環保法例監管；我還沒有向地政署查詢，我會盡快去問及告訴大家，但是，我也猜到答案，大概亦是無能為力，因為那河道在中大私人範圍。
東涌河事件後，有沒有環保團體再跟進呢？