正如內地破了紀綠——維穩的「公共安全」開支達6244億元人民幣，超越軍費開支——恭喜特首，恭喜新一哥，你們也破了紀綠，就是創出了自六七暴動以來，最大規模的對本地人的政治拘捕。

唐英年 司長「車毁人亡論」言猶在耳，特首則身在北京 被北大人頻頻問候「受傷」狀况，接下來的這次大型拘捕，野蠻、難看，但不令人詫異。政府的論調如出一轍，就是強調示威者暴力、譴責暴力，甚至指摘那位帶同8歲兒子參與示威的母親「用小朋友作武器」，將警方的責任推得一乾二淨。

官府口大，示威者口細，相信不少人立刻就會覺得示威者「用暴力不對」。但想當然的想法未必經得起事實驗證，正如特首聲稱被襲，在網上早就廣泛流傳了現場影片，示威者其實連碰都碰不到特首，何來襲擊？3月6日晚上的集會，示威者進行的是堵塞或封鎖（Blockade）的非暴力抗爭，在夜深人靜的中環 德輔道中及雪廠街交界的示威者，手挽手圍成一個大方形，並被數百警察包圍，怎可能變成李少光 口中的「用肢體衝擊警方」？

「把遊行演變成暴力衝突的」是警方

事實是警察是在沒有警告的情况之下突然進行武力攻擊，包括我在內的許多人因而跌低，甚至差點釀成人踩人的場面，然後警方在沒有警告的情况下使用胡椒噴霧。而小朋友亦是在這情况下中招。「把遊行演變成暴力衝突的」，不是示威者，而是警方！

在一般情况之下，即使警察要清場，都會事先警告。不想發生衝突或不想被抬被捕的人，絕對可以安全離開，但當晚的情况卻非這樣。警方並非無權進行清場， 但警察與流氓的分別，就是有程序要遵守、並要對自己擁有的權力和武力有所節制，這也是一個文明社會對公權力的期望。面對手無寸鐵的和平示威者，警察斷無理由在無預警之下率先挑動肢體衝突，漠視在場的年長及年幼者的安全。

有言論責怪小孩子的母親「不應帶孩子上戰場」。香港的示威，從來不是亦不應是危險的戰場；然而在責怪母親的時候，請小心墮入了 Blaming the victim 的陷阱。同樣邏輯，可以是：「為何八九年北京這麼亂，仍然有家長容許小朋友在天安門 附近？當時有小孩子在六四 晚上被射殺，家長是否都有責任？」也許那位母親最錯的地方，就是錯信了香港警察，以為在場數百警察環伺之下，自己的小孩必定會安全，想不到率先傷害自己小孩的人，竟是那些本應保護自己的警察——而警察的頭兒還要在事後高調否認，並指摘受害的母親及小孩，真是情何以堪。

面對如此歪曲事實、倒黑為白的當權者，正如李少光所說：「我覺得教壞了他們（小孩子）！」

（刊於3月9日明報）