當你在網絡世界當中被人抺黑或誹謗時,你會怎樣做?
週日, 2010-10-24 07:21 — simonbigbrother
我認為應該要做一些工作來反擊:
1.根據不實言論,而作出澄清,放在對方的討論區當中
2.將正確的消息,發放在官方網站上,各討論區當中,FACEBOOK上,透過手機短訊發放消息,
3.透過聲音,使用當事人解說真實情況,不會失真,在網站上可以聆聴得到
4.影片方或,當事人現身說法,更有親和性,將影片放在Youtube平台,使更多公眾人士可以看到影片.
5.在網上電台,出席節目,接受主持人質詢被抺黑情況,可以一一細說清楚,同時接受觀眾來電,互相討論.
6.向發放抺黑言論的網站投訴,刪除不實言論.
使不實言論無法撗散開去,否則會愈傳愈黑,同時可以將做謠者,信用度下降,他們不能再發生作用.
不能夠再用以往的方式,置之不理,在網絡世界當中,這種方式是行不通的.
回應
抹黑漂白同樣可恥
又是這種你抹黑我我抹黑你的話題，那麼，又是我回帶的時候了~
本人早前撰寫過一篇《總辭之前，請先向選民和弱勢好好交代》，
大家可以看看那些經常性地唱好某黨的「常客」，自命「義字在心口」的他們怎樣不客觀不理現實環境，
只有大聲夾冇準地說甚麼撰文者「其心可誅」、「背後必有所圖」、「明顯是陷阱」、「挑釁」、「挑撥」、「刁難」、「無謂的批評」、「抹黑」……
我想，要解構何謂抹黑，這真是活生生的CASE STUDY，
而截至現在，當事人自己本身卻無打算糾正自己的無的放矢，更加枉論承擔責任和道歉，
時至今日，相關的人士同樣地一如以往，無以理服人能力，這種只能抹黑他人的人和行為，
確實是有夠仆街的。
當然，抹黑可惡，漂白同樣可恥，將偶像神化到是個聖人，做甚麼都是無錯的，都是為大局著想的，這種信徒，都是壞了腦的。
抽水、自抬身價者，可以不理也！
.
就以上面的作一例子：網上總有一些喜抽水、自抬身價者，每每藉機「炒作」，躲在群眾身後，以惡毒不實、自以為是之言 ，來說甚麼所謂的「有的放矢」之言；而在眾多不能自圓其說之處，就以群眾之名，來說所謂甚麼甚麼的.....。到別人不屑回應，就以別人「不敢回應」為由，借機宣傳其所寫的「廢文」和所行的「敗行」。以現階段來說，過份回應這種「網絡小人」，根本是不值得的。
當然，如何對付各種形形式式的網絡抹黑手法，對不同的人、在不同的情況下，會有不同的取向決定，祇要是合情合理的方法，也是值得尊重的！
.
(補充) 靠！你做既講既就樣樣都唔係抽水
食屎啦！敢抽不敢認！你點廢文又點敗行，我可以指得出黎囉，說到網絡小人，你不是表表者嗎？
你個「親愛的任亮憲先生」頭先城市論壇都冇抽水囉既話，咁你咪冇抽水囉。
p.s. 突然想起「勞永樂事件」，
2008年1月8日，勞永樂接受傳媒訪問時，狠評社民連是黃毓民「一言堂」的政黨。勞永樂指社民連主席黃毓民隱瞞各會員，在會員不知情下收受江湖中人利益。社民連由成立至今，不但他們旗下會址的租金完全沒有入帳，連他們收到的捐獻也是沒有入帳的，社民連透明度如此低，他只是要求更正這種錯誤的做法，反被社民連的會員指責他做事挑剔和無是生非，令他大感失望，萌生去意。[11]
點解好似你呢d咁既信徒，從來都係唔能夠公平地去看是非黑白？在呢個吹水園地eddiemedia對我係咁，在社民連內部對勞永樂又係咁？
每次當有人指出問題，都會被你地視為惡意，都覺得係人地對你地抽水同抹黑？事事都有咁湊巧？
真係好不知所謂！
理會多不實際，流言止於智者
效果最快最佳的辦法是動用法律手段解決，以法制封往人家的口/手，但非有財有勢者能為之。
但若非確實做成損害(現實世界的名譽、現實世界的金錢利益)，使用法律手段根本就得不償失，而法律之外的手法除了一次性明確針對問題的澄清外，別無他法，做太多則是畫蛇添足，除了浪費時間增加被攻擊的機會外，別無貢獻。
最重要的是真誠，正確原則必需堅持，有錯則要認要改。
(補充) 靠！你做既講既就樣樣都唔係抽水
突然想起「勞永樂事件」，
2008年1月8日，勞永樂接受傳媒訪問時，狠評社民連是黃毓民「一言堂」的政黨。勞永樂指社民連主席黃毓民隱瞞各會員，在會員不知情下收受江湖中人利益。社民連由成立至今，不但他們旗下會址的租金完全沒有入帳，連他們收到的捐獻也是沒有入帳的，社民連透明度如此低，他只是要求更正這種錯誤的做法，反被社民連的會員指責他做事挑剔和無是生非，令他大感失望，萌生去意。[11]
點解好似你呢d咁既信徒，從來都係唔能夠公平地去看是非黑白？在呢個吹水園地eddiemedia對我係咁，在社民連內部對勞永樂又係咁？
每次當有人指出問題，都會被你地視為惡意，都覺得係人地對你地抽水同抹黑？事事都有咁湊巧？
真係好不知所謂！