在《拆穿簡體騙局 抗爭仍須繼續》一文中,我於「後按:回應數個台灣部落格」一節裏,反駁了三篇台灣部落格文章。他們的回應,在語氣上都是禮貌的,但有些內容,卻令人無法苟同。我當然希望,溝通是可以有禮貌的、互相尊重的。只是就事論事,指出一些有問題的論點,並說出我的論證。
陳章太的賬變了馬英九的?
這次「簡體造假事件」,源自一名本來應當是具有學術「權威」的人──陳章太老先生,他在2006年3月22日,向記者聲稱「聯合國決定」由2008年起只用簡化字。而被抬舉作百歲老人的周有光老先生,亦對記者稱「現在聯合國正在準備,所有的中文文件都會用簡化字」。雖然我和你不在現場,但這些都是在記者會上的答問,有官方紀錄。謊言的源頭,有眼能見。
然而,當這消息被證實為謊言後,有一篇廣被引用、連結的台灣部落格文章,卻聲稱「當初這個假消息是在馬英九在美國選總統的時候散發的」。這個部落格就是「Tiat的生活寫‧照」,他的文章名為《全球連署抗議聯合國停用繁體中文!……幹嘛?》。
明明是陳章太撒的謊,何以算在馬英九的賬中?!
令我百思不得其解的是,這部落客明明節錄了數篇3月23日的新聞報道,裏面寫明這消息是陳章太在22日說的。然後他所引用的那篇對馬英九言論之報道,則說明「馬英九,25日上午10時,在福斯特市的皇冠飯店」說這番話。
顯而易見,馬英九只是在陳章太等大陸「學者」宣稱這消息後,才對他們作出回應,反駁他們的主張。那麼,又如何能夠得出馬英九撒這謊言的結論?!?
在他回應我的文章時,他再次說:「我文章的目的之一,在破除馬候選人利用文字遂行的政治目的。」
實際上,馬英九的論點,主要是從漢字的討論角度出發。我不太明白這部落客所說的政治目的。直至──直至我看了他的其他文章。他明顯是個深綠者,對身為泛藍派的的領導,大加鞭撻,可說是意料之內吧。
我不對他的政治信念作評價。然而,即使有這政治信念,都不致於顛倒事實吧!
我的文章裏,除了如實地指出簡體字的問題,反駁那些「簡了筆畫,當然易學易記一些」的謎信外,還要說的,正正是以「政治」去取代「正字」討論的可怖。而這部落客的文章,正好也是因政治信念,而扭曲事實的例子。
難怪,即使在事件裏,有這麼多以文字、文化、學術角度,分析正體簡體的文章、討論,在這部落客的眼裏,看到的只是「這個事件在台灣是一個政治事件,而不是文化事件」,並認為「當政治人物不再提起的時候,這個事件相關的討論就會消失的」,而不知道在相關政治人物發言前、在陳章太撒謊前,不少部落格也討論過正簡問題(例如Sidekick的文章,就引起過頗深入的討論),絕不是他視野中的那些政治人物不開腔就會消失的「政治事件」。
令我痛心的是,當我在搜尋引擎翻查時,發現這篇明顯顛倒了事實的文章,被廣泛引用。而且人們都高聲指責台灣地區的傳媒報道失實,不考慮香港、台灣傳媒只是引述別處的新聞報道;更不見有誰對陳章太這個謊言的源頭,以及大陸傳媒這堆首先不求證就胡亂報道的媒體,有略為明顯的指責。這是什麼問題?雙重標準!
謠言是假的,簡體問題是真的
此外,這部落客又認為「連署的目的在於反對一個原本就不存在的事實,事後這個連署活動要有什麼價值」。可是,什麼是「不存在的事實」?什麼是「存在的事實」?
聯合國的確不是2008年廢止正體字,但它們早就用了簡體文件,這個是客觀事實吧?3月22日陳章太、周有光等所謂「學者」,說出2008年聯合國不用正體字,並藉此來為當權者的錯誤政策大唱讚歌,宣稱簡體字的合理性,無視國內國外許多學者對簡體字種種弊病的指出和批評,這個也是客觀的、已發生的事實。我們可以說這些大陸「學者」的言論不曾存在過嗎?
既然這些「學者」的言論已經「存在過」了;聯合國在選擇語言時,不考慮學術文化問題,只考慮成員國的政治問題,這也是已發生的事。那麼,人們對這些東西提出異議聲音,為何不可?為何沒有價值?
早陣子香港文化界聲援太石村的事,也是源自一個「原本就不存在的事實」。太石村村民早前指村委會主任貪污,聯署要求罷免,卻遭武力打壓。《衛報》記者本傑明報道湖北枝江市人大代表呂邦列,到太石村幫助村民時,途中被一批民眾欄截,並把他毆打至「失去知覺、舌頭切斷、脖子韌帶斷掉」。這事震動了讀者,連美國國務院也就此事作發言。
後來卻證實,呂邦列確是被打,昏迷過,卻沒有死,只是輕傷,經過他信任的醫生檢查,沒有什麼大問題。本傑明筆下那些令人震撼的細節,都是他的臆造。
雖然呂邦列被打至淹淹一息,是個「原本就不存在的事實」。但香港文化界的朋友,對此事進行的抗議,以及隨之而來的深入討論,突然了內地村落的民主化、官僚與人民權益衝突問題,這些問題都是已存在的、人們應當面對的客觀事實。
這次的「簡體造假事件」也很相似。陳章太的消息固然是假,但藉此機會,不少人思考了簡體字的存在、學術理論、推行、簡體字文化等問題,而這些問題都是已存在的、人們應當面對的客觀事實。
簽名改不了大陸政策 就是無意義?
還有,我在原文中提到:「不一定要內容直接涉及『中華文化』,正體字才可視為與中華文化有關。正體字能以廣泛使用和流傳的方式存在,這事本身就呈現了一個中華文化的可行面貌」。這部落客則反問:「文字的傳承跟文化的傳承,真具有如此關鍵性的關連嗎?那麼,沒有文字的民族,他們的文化又該如何傳承?」
相信這問題,不少朋友都會回答:世界上許多沒有文字的民族文化,到今天已經湮滅、消失或息微了!
至於另一部落格「chiu99的忍術鍊成筆記本」,部落格主在《關於2008年廢除繁體字的鬼話》中回應我,他認為可取的抗爭方式,應是像他在《關於中文異體書寫與中文拼音》一文裏所提出的。這點我並不反對。
然而,這部落客認為這次的聯署、討論,是「這種民粹狗吠火車的爛方式,徒然浪費社會資源」、「絕非用『無意義的連署抗議』或『關起門來罵給自己爽』就可以解決」。我則難以接受。
回看這次的簽名,背後有其道理(不像有部分逢中文動畫歌必反的人,沒有什麼道理支持),而且它所展開的是對文字、文化的學術性討論,行動本身亦不激烈,人們簽名時亦以抒發他們對正簡漢字的見解為主,而不是什麼謾罵或政治攻擊。不但不是「吠」,也與「民粹」完全沾不上邊,更不見得浪費了什麼社會資源。何以會被這部落客看成是「民粹狗吠火車的爛方式」?
再者,這次人們的簽名、討論,是頗有學術性的,可說是做到了一次普及化的學術討論,用流行語言說出來,就是「很有營養」或「含金量甚高」。這些東西只是「關起門來罵給自己爽」嗎?對人們文化的思考沒有建樹嗎?
而這簽名和討論有沒有意義,不能單看能否改變那個「野蠻到了極點」(引回這部落客的話)的政府之政策。即使改變不到當權者,但能引發更多人認真思考、關心這件事,或者讓人們思考得比以前更深入,難道這些東西都是「無意義」嗎?
最起碼,我看到鋼鍊論壇「青鳥之虛像」中,不少大陸網友即使已習用簡體字,都紛紛留言表示反對取消繁體字,當中更有不少網友指出對簡體字的問題和正體字的優點之思考。
連結:
陳章太、周有光對記者撒謊的官方紀錄:http://edu.people.com.cn/BIG5/8216/4226278.html
陳章太親撰的謊言文章:http://news.phoenixtv.com/phoenixtv/83927968816037888/20060407/774140.shtml
線索部落:http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153104、http://blogclues.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=153114 (除了作者的觀點值得閱讀,文章下的連結也很齊備)
Sidekick:http://sidekick.myblog.hk/archives/2005/02/26/424/
青鳥之虛像:http://hagaren.ocean-x.com/hagarenbbs/read.php?tid=10550
匆匆:http://blog.cytjulia.net/wordpress/?p=194
相關過去文章:
「愛國=愛簡體字+愛普通話」的帽子:http://blog.yam.com/syaoran/archives/686539.html
聯合國引發的一場戰:http://blog.yam.com/syaoran/archives/1377463.html
拆穿簡體騙局,抗爭仍需繼續:http://blog.yam.com/syaoran/archives/1442672.html
大公報的語文水平:http://blog.yam.com/syaoran/archives/1500627.html
我回應的部落格文章:
「Tiat的生活寫‧照」:《全球連署抗議聯合國停用繁體中文!……幹嘛?》
「chiu99的忍術鍊成筆記本」:《關於2008年廢除繁體字的鬼話》

