【草根行動媒體】報導
文：車仔
政府宣布恢復《逃犯條例》修訂二讀的12日清早，群眾再次佔領政府總部三面幹道。中午12時左右，夏慤道大致平靜，我和三位19、20歲的青年談到尾聲，突然下起滂沱大雨，我撐傘遮著無帶雨具的Kelvin，問：「冇去過佔中，第一次係見到呢個畫面，有咩感受？」「落湯雞嘅感受囉。」戴著口罩的他，眼睛眯成一線。
社會大學的兼職青年
看他們一臉青澀，小記劈頭就問在讀中學或大專，三人支吾以對。染金髮的Eric打破尷尬：「我哋係社會大學嘅學生。」三人是認識了一年幾的朋友，剛讀完中學，現在分別在做餐飲、物流的兼職。問他們今日是否請假，三人都說自己的兼職很彈性，都是自己報時數。「我寧願喺度坐，都唔返嗰一日工。」在我聽來有點似豪言，Eric坦白大家都還沒有什麼經濟壓力。
三人今天（12日）十點九左右來到夏慤道，已經是一片人頭洶湧的景況。他們望實Facebook, Instagram和Telegram消息，昨晚就約好今朝要一齊來。和小記一樣住新界西，大家都花了一段時間先到，在上環提早落巴士，搭地鐵前往中環再走過來。
沒有自由、沒有安全感的香港
6月9日大遊行，他們都要返夜更，沒有參與。如果不用返工，會出來嗎？三人都點頭。「驚以後冇工返。」不怎麼說話的Dicky率先表示。嗯，今天不返工，是為了以後有工返。小記還在暗自揣摩的時候，問了一句為什麼。他想了一會兒，「冇人投資囉將來。」雖然現在的公司不是外資，但他還是會為前程擔憂。
Kelvin告訴我，同事間也會討論，如果修例通過了，香港就好似大陸一樣，提早回歸，沒有自由。他說雖然之前在Facebook上也看到朋友瘋傳，自己是兩、三個禮拜前才了解逃犯條例議題，主要透過上網搜尋資料，包括看YouTube的懶人包。覺得修例最影響自己的是什麼？「我覺得香港都算安全，但（修例）通過咗就會冇乜安全感，有好多制肘。」他和朋友平常會上連登（網上討論區），雖然不怎麼多發言，但都擔心言論自由會受限制，「以後上網講嘢都要好小心。」
Eric自從陳同佳事件就有關注逃犯條例的進展，最關心修例後香港在國際的形象。他覺得，如修例通過，很多人都不敢來香港。聽他一口一個「香港」、「繁榮」、「東方之珠」，我問他是不是對這個地方有很深厚的情感（「係未有好大attachement」），他愣了一會兒，好像從來沒人問過他這個問題，望了一下半山的方向又望回來，「係啊，自己屋企嘛。」我又問他，會不會支持激進一點的抗爭手法，像9日凌晨衝立法會。他顯得有些猶豫：「有時未必要咁激，但冇佢哋，香港人又唔會好似今日咁撐得咁衡。」又說，如果來到最重要關頭，可能也是必須的。什麼是最重要關頭？他又想了一下，可能是下週四吧（按：立法會主席梁君彥宣佈就《反逃犯條例》修訂草案立會討論時間表，預計最遲下週四（6月20日）表決）。
佔中的種子
是他們主動提到一四年的雨傘運動。我當時是問為什麼決定今日出來，「佔中冇嚟到，今日要出返。」Eric給了我這個答案。一四年，他們中四，有參與9.26罷課，但之後就沒有再上街頭。怎麼理解佔中？他解釋普選是關乎每個香港人的選擇權，通識課堂上也有教。Kelvin補充，自己最不忿是本來政府（基本法）承諾香港可以一人一票選特首，但人大的831決定再次確認要內部篩選，篩出來的人都是「幫返大陸，唔係為香港人。」
對於自己沒有參與佔中，Eric說，那時年紀還小，有點不敢出來。與同學提起過，但最後都沒有成事。Kelvin的經驗也差不多，當時有問過一些朋友，但大家都覺得有點危險，就都沒去。不過他說學校有安排一間課室（Eric：「我哋係喺禮堂」）給同學罷課，老師會和他們討論，但談過什麼就不記得了。
五年過去，今天親自坐在夏慤道天橋，有沒有什麼期望？Kelvin搖頭：百萬人遊行政府都可以當看不到，最後香港人被警察打走，好像表達完聲音就走，從雨傘到現在，「次次都係咁。」
後來我們四個人撐著傘，站在橋中央等雨停，然後沉默。