公眾集會及遊行上訴委員會就元旦遊行發出裁決，指中環集會人數太多時，主辦單位民陣須協助警方呼籲市民離開。
警有權「人多」時禁制集會！？
這項裁決相當荒謬，其一是公眾集會是用來行使公眾示威權的，即用作體現示威權利，在所謂「人多」的情況下便要散去，即批准警方在「人多」時禁制這項權利，還強行要求主辦單位協助警方執行這項禁制，即是叫公眾對自己的政治權利，進行自我摧殘，自我毁滅。
視遊行人士為麻煩製造者
其二是對公眾集會施加限制，只能在有限情況下採取，這是公民權利的基本保障原則 。警方習慣以「公眾安全」和「公共秩序」為理由，主要包括「阻塞交通和堵塞緊急車輛通道」。若公眾集會人數多而有可能引起「有人死亡或嚴重受傷」，限制可被接受，但警方並沒提出這點，亦沒有證據助證「人命傷亡」的可能。至於阻礙交通救援的可能，主辦單位絕對可以提供協助，在集會埸合預留緊急通道，亦沒有證據證明參與集會的公眾不提供合作。至於公路上的車輛，即是所謂「其他的道路使用者」，遇上公眾集會，當然會造成不便和擠塞，一如在大型公眾節目和節日，定會出現，政府大球場的七人欖球賽或馬場的賽事，還有每年的平安夜和除夕夜，車輛改道、封路和管理行人行走方向，而出現塞車、慢車和人群慢行，平常不過，為何喜慶節目就車輛和行人必須忍讓，遊行示威就將車輛和行人的使用權反客為主，視示威人士為麻煩製造者？
委員會未能保障集會自由
相當明顯，上訴委員會的裁決是非法和不合理的，是縱容警方踐踏公民權利，賦予警方任意罔為干預集會的權力空間。設立公眾集會及遊行上訴委員會的原意，是希望在公眾示威權利上，若遇有警方的不合理措施或不法行為，公眾可以有個便捷的渠道進行申訴，主席是前任法官，成員是大律師、律師和其他的非法律界的專業人士，性質類似法庭，但上訴委員會這次就元旦遊行上訴的裁決，足已證實委員會不但無法履行它在保障公民權利的任務，更而摧殘市民的示威權，香港的公眾示威權利再度失陷。