沙田事件混亂，以我所見的案情重組，是本來有遊行示威，後來警方指源禾路的活動已等同非法集結，要求人們離去。不少人聽從警方所言離去，而退路就只有新城市廣場。後來人們發現新城市廣場各條出路已被封鎖，根本無法離去。然後大批防暴警察從四方八面湧至。據稱大批警察湧入商場是為了執法，但既然示威者本來就是聽從警方呼籲進入商場，那就不能肯定警方到底有何法可執。他們的勞師動眾亦當然驚動了許多正在商場消費或吃飯的人（反倒示威者本來沒有這個效果），部分小孩需要被家人拖著走難，留下創傷陰影。
而在商場的中庭大混戰，我們不肯定是警察先出手，還是示威者先出擊，我們連旁觀者也不如。但不論是在現場，還是在場人士的事後憶述，都明顯大部分人支持示威者。期間，我們看到並無反抗能力的眾志成員朱恩浩被警察180度扭曲右手手腕的片段（其後又被無理扣留逾45小時），以及警察插眼，再被斷指等恐怖畫面，這些情節更甚於三級片，因為這是真人版。
新鴻基地產亦被捲入爭議。有人稱新地與警方合謀把示威者圍堵，但新地否認，稱職員看到防暴警察也感愕然，並薄責警察，言曰「警方是在沒有事前通知下進入商場，表示希望警方明白進入一個充滿人的商場前，應顧及安全才行動」。可是也有人提出各種蛛絲馬跡，認為新地說謊，有份參與行動，誰是誰非未能辨別。但普遍人們似乎已對新地反感，並作出各種針對新地的抗議行為。
我今天路過台北市政府，中庭正準備舉辦活動，是Discovery Channel慶祝人類登月50周年，路人紛紛舉機向地球拍照。我感慨台灣每一個地方政府，都是真正的「門常開」，在新北市政府你更可以往頂層看風景。香港政府本來也打算「門常開」，但後來因遇到各種抗議，唯有選擇門常關。台灣政府不同，它不怕抗議，因為它認為如果有人來抗議，它就有責任去聆聽這些聲音，回應民意。
可是香港政府或許可以選擇門常關，不斷去發表個人網誌，但新地的商場和售樓處不能，門常關它的盈利就如大江東流。其實我們的社會之所以能夠運作，前提是市民對這裡的生活尚感滿意。一旦人們不滿，開始持有各種不合作態度，社會的常態就無法維持，它原來本就脆弱，並非理所當然。唯有大家彼此都處於相對滿意的狀態，政府和商場才能門常開，甚或得到人們的歡迎和支持。台灣在制度上尚且有普選和公投讓大家去表達不滿以至改變現狀，因此大家都願意遵守這個社會規範。但香港完全沒有，有的向來只有政府的粗暴和霸王硬上弓，那是由831假普選決定、議員DQ、明日大嶼、送中條例、612警暴一直燃燒或延燒至今。許多人的民憤已是不可收拾，都在這一個月盡力去改寫昔日的社會契約，認為社會已到了非改進不可的臨界點。若要民憤平息，政府到底應該怎樣做，其實他們也是知道答案的，只是知而不行罷了。
題為編輯所擬