總序
立法會選舉九月九號舉行,由於這次選舉實在太重要,關乎香港未來的民主步伐及社會發展。因此,一份記錄,一種分析,是作爲一個研究組織,作爲一群公民,對現在這個特殊時代的回應。述評系列即非客觀,亦不中立。避免客觀的原因不無諷刺地正正由於標榜最客觀的民意調查的不可信。除了傳統的抽樣誤差,香港民意調查的不準確可歸咎兩方面原因,首先是建制派刻意的拒絕回答、錯答以至種票,使調查結果不能反映真實的投票情況;另外是社會對民意調查的不信任及避忌。除港大以外,其他各式機構展開的民意調查淪爲建制派分析選票分佈的工具,市民不欲被利用,最直接的方法是拒絕回答包括港大在内一切民意調查。既然現存技術中最客觀的民意調查不能反映事實,回歸邏輯分析與常識的基本步,或許更能找到真相。不中立的原因更簡單,每個公民,每個組織皆有其價值取向。當泛民建制同樣不濟,必須兩害取其輕時,作爲一個理性、有良心、無太多利益關係的公民,應該能作出自己最佳的選擇。
九龍西
九龍西今屆維持五個議席不變,吸引九張名單角逐,撇除無機會當選的三張名單,實際是六張名單爭五席,誰最大機會墮馬?預計不會是公民黨的毛孟靜,也不會是西九新動力的梁美芬,而是民主黨的黃碧雲。
黃毓民實際上是人民力量的真正領袖。四年以來,經過議會内「搗亂」、拉布、五區共投等戰役,風頭甚至蓋過長毛。毓民有自己獨特的議政能力及政治感染力,非其他候選人可比。毓民經常被抹黑為渲染議會暴力的激進派,實乃誇大其辭,環顧西方民主國家,無不以各種議會及街頭抗爭的方式制約政府權力。毓民的行動實在是小菜一碟,只有做得太少,不會做得太多。毓民的真正問題是太過站於道德高地,排除其他非我族類的民主派。以毓民的功力,在論壇中虛放幾招,已經令蔣麗芸及梁美芬醜態畢露,他卻花了太多的時間追擊民主黨。民主黨是否偽民主派市民自會定斷,太多的批評只會令泛民失去大量中間游離票。任何議會抗爭行動最後皆需要票數作後盾,毓民應三思其中的利害輕重。
民建聯蔣麗芸於論壇中表現差強人意,醜態畢露。一個連五星紅旗、三面紅旗、大躍進等簡單問題也啞口無言的所謂愛國政客,實大大不如大陸五毛。俗語有云民建聯派隻豬出來選都穩勝,那麽蔣麗芸可算是其中最醜最瘦的豬了。難聽地說,有損家聲,獻醜人前。
民協最有知名度的馮檢基出走超級區議會,留下知名度遜一籌的譚國僑迎戰,會否輸掉議席而滅黨?預計不會,因爲民協的基本盤是長期穩定的。民協於九龍西打民生牌打了超過二十年,近年屢次遭民建聯企圖侵佔,但到目前爲止仍算力保不失。民協很早就明白選戰的真正對手不是其他民主派,而是同樣打民生牌的民建聯,因此聰明地定義空降的蔣麗芸為「偽民生派」,有助穩住基本票源。況且,九龍西的當選門檻其實不高,上屆梁美芬只獲兩萬票便足以當選。民協今屆縱然面對少許票數流失,但取得三萬票仍然是樂觀的。
公民黨毛孟靜上屆慘敗,今屆的選情卻較上屆樂觀,預計能跨進立法會。毛孟靜上屆受公民黨大範圍抹黑拖累外,更遭遇黃毓民追擊。今屆對公民黨的抹黑較上屆為少,而毓民亦轉而追擊黃碧雲,負面消息的減少有助增加票源。另外,預計上屆劉千石的一萬票,及部分原民主黨的票源,會流向毛孟靜。幾種因素同時考慮,毛孟靜的得票甚至有機會壓過梁美芬。毛孟靜的問題是由始至終撒不開一股中產味,這同時是公民黨其他成員除余若薇外普遍遇到的問題。中產味本身並無任何不好,在社會結構正常的國家,中產階級佔社會的多數,它甚至是一種優勢。但在香港這種正金字塔社會結構中,卻不利爭取基層票源,而基層票源是一人一票普選中勝出的關鍵。
梁美芬四年議會表現乏善足陳,在很多議題的取態上與大部分市民為敵。今屆選舉傳出告急,實乃虛招。可以預期,梁美芬上屆兩萬票基本盤是非常穩定的,加上會吸納大部分今屆轉戰新西田北辰的選票,梁美芬的得票只會增加,不會減少。九西是上年區選種票的重災區,因其舊樓衆多,業權租權混亂不清。今屆九西種票策略的最大得益者是誰,不言而喻。
爲何預期民主黨黃碧雲最終墮馬?欠缺明星效應、缺乏地區工作經驗及支持政改的往績是三大死因。民主黨於九龍東西同樣換人,同樣換上知名度次一皮的候選人參選,分別在於胡志偉擁有多年本區地區工作經驗,而黃碧雲沒有。一個政黨換人參選,選票並不自自然然便能「過戶」予新候選人。要不像民建聯擁有強大地區動員能力,俗語換隻豬出選也勝;要不新候選人擁有甚至超過舊人的知名度;最後是靠堅實的地區工作,穩住基本票源,而黃碧雲三者皆無,縱有張文光背後站台仍幫助不大,其選票會有很大部分流向毛孟靜。黃碧雲早打告急牌,然而其於論壇中屢次公然與黃毓民開戰,單就論辯能力而言,便足以長期處於下風,反駁不成,更會失去非堅定民主黨的支持者。預計黃碧雲會繼上次區選後,再次慘敗於梁美芬手上。
黃以謙、黃逸旭、林依麗名單無勝算,不述。
九龍東當選名單預測:
黃毓民、蔣麗芸、譚國僑、毛孟靜、梁美芬

