立即捐款

立法會選戰述評系列(六)新界東——建制太幼嫩,泛民太老成

總序
立法會選舉九月九號舉行,由於這次選舉實在太重要,關乎香港未來的民主步伐及社會發展。因此,一份記錄,一種分析,是作爲一個研究組織,作爲一群公民,對現在這個特殊時代的回應。述評系列即非客觀,亦不中立。避免客觀的原因不無諷刺地正正由於標榜最客觀的民意調查的不可信。除了傳統的抽樣誤差,香港民意調查的不準確可歸咎兩方面原因,首先是建制派刻意的拒絕回答、錯答以至種票,使調查結果不能反映真實的投票情況;另外是社會對民意調查的不信任及避忌。除港大以外,其他各式機構展開的民意調查淪爲建制派分析選票分佈的工具,市民不欲被利用,最直接的方法是拒絕回答包括港大在内一切民意調查。既然現存技術中最客觀的民意調查不能反映事實,回歸邏輯分析與常識的基本步,或許更能找到真相。不中立的原因更簡單,每個公民,每個組織皆有其價值取向。當泛民建制同樣不濟,必須兩害取其輕時,作爲一個理性、有良心、無太多利益關係的公民,應該能作出自己最佳的選擇。

新界東
新界東今屆由七席增兩席至九席,吸引十九張名單角逐。劉江華一去,建制大樹凋零。環顧今屆的建制候選人,既無政治知名度,亦欠缺個人魅力,在各個選區中可謂最弱。泛民候選人熟口熟面,經驗有餘,活力不足,個別候選人更老態畢呈。抛開建制鐵票效應,泛民最有機會於此選區趁對手實力薄弱而突圍,爆大冷壓倒性地爭得六席。當然,新增兩席導致當選所需票數進一步減少,一些影響因素的些微改變,甚至純粹的運氣使然,皆有機會令最終結果改寫。
民建聯上屆瘋狂獵超過十萬票,保送陳克勤入局,今屆劉江華改選超級區議會,由陳獨擔大旗,明顯未夠班。陳克勤四年的議會表現乏現足陳,與陳淑莊有很大差距,甚至比梁美芬猶有不及,起碼後者建立了鮮明的形象和知名度。陳克勤竟然需要打告急牌,對一個現屆民建聯直選議員來説,可謂丟臉。葛珮帆受假學歷醜聞纏繞,於論壇中的表現更不堪入目,完全不是專業人士與傑出青年才俊所應該表現的水平。葛珮帆最終仍能入會,但靠的是鐵票,完全不是個人實力。
工聯會葉偉明按工聯會的慣例,擔任一屆功能組別議員後轉戰直選,必然會搶去民建聯一大部分票源。葉偉明於四年任期内多次成爲最缺乏知名度的議員,除了緊跟黨性限制發揮,亦與本身不善辭令的性格有關。完全欠缺個人魅力的葉偉明縱使能當選,亦是拜工聯會超強的動員能力所賜。
劉慧卿承擔了民主黨支持政改「投共」的大部分責任,飽受批評。出賣港人與否選民自當定斷,但相信未至於能拖劉慧卿下馬。更應憂慮的是卿姐於選戰中表現得老態畢呈,明顯失去了往日的風采,是時候認真考慮接棒的問題了。
梁國雄的勝算比上屆更上一層樓,證明他以往的表現受選民認同。然而,作爲一個黨的領導層,長毛更需思考如何令黨逐漸壯大,讓個人魅力注入成黨的資產。
湯家驊的選情屢傳告急,危在旦夕。若湯家驊落選,對公民黨是一個不小的打擊。作爲兩屆民選議員,面對實力不強的對手,實不應陷於如此苦戰。湯家驊與公民黨的内部矛盾被外界屢次放大,加上不溫不火的性格導致始終未能建立選民的粉絲群。最後關頭的告急應有助吸納游離的中產選票。
龐愛蘭於選戰後期加入公民力量,自然是想借劉江華的餘力增加票源,然而在今屆民建聯自身選票也不穩的情況下,未必能借出多少票。葉偉明的參選亦分去不少票源。龐愛蘭縱有「西環契女」稱號,最終可能自討苦吃,嘗到棄保苦果。
田北俊捲土重來,聯同周梁淑怡一同參選,可惜兩個政治明星一加一的效果遠遠少於二,基本票源並不見得顯著提升。田北俊的難題不在於一貫的政治立場或「敢於說不」的選戰策略,而是邱榮光及方國珊的出走,它令原本已經缺乏地區椿腳的自由黨失去大量地區工作支持。田北俊的支持度並不如民調顯示般高,應在第九席與出局邊緣徘徊。
黃成智備受衆多醜聞拖累,顯得疲於奔命,令原本相對穩定的選情添變數。蔡耀昌號稱新生代,實為老手了,加上出走的新民主同盟范國威,三方同時爭奪鄭家富留下的票源。票源分薄下,有自己基本盤的黃成智被看高一線,而蔡耀昌的機會甚至比擁有堅實地區實力的范國威更低。
人民力量陳志全有長毛珠玉在前,高下立見,極其量只能搶去部分選票。
張超雄轉投工黨,更名正言順以保障弱勢社群權益為己任。張超雄的政治理念受人尊敬,但只怕所代表的選民利益過於小衆,無助吸納基層票源。張超雄本身具有濃烈的中產階級背景,但中產階層同樣憂慮張超雄的政治取態步向福利主義,使大量中產人士寧投向公民黨。在發展與保育、大衆與小衆利益之間,張超雄應更進一步展示出一幅平衡的藍圖。
龐一鳴有理念,陳國強好玩,加上何世傑,無勝算,不多述。然而,在蜀中無大將的一片亂局下,第六七八九席的勝負,可能正正受小衆所左右。

新界東當選名單預測:
陳克勤、葛珮帆、劉慧卿、梁國雄、葉偉明、湯家驊、黃成智、田北俊、范國威