總序
立法會選舉九月九號舉行,由於這次選舉實在太重要,關乎香港未來的民主步伐及社會發展。因此,一份記錄,一種分析,是作爲一個研究組織,作爲一群公民,對現在這個特殊時代的回應。述評系列即非客觀,亦不中立。避免客觀的原因不無諷刺地正正由於標榜最客觀的民意調查的不可信。除了傳統的抽樣誤差,香港民意調查的不準確可歸咎兩方面原因,首先是建制派刻意的拒絕回答、錯答以至種票,使調查結果不能反映真實的投票情況;另外是社會對民意調查的不信任及避忌。除港大以外,其他各式機構展開的民意調查淪爲建制派分析選票分佈的工具,市民不欲被利用,最直接的方法是拒絕回答包括港大在内一切民意調查。既然現存技術中最客觀的民意調查不能反映事實,回歸邏輯分析與常識的基本步,或許更能找到真相。不中立的原因更簡單,每個公民,每個組織皆有其價值取向。當泛民建制同樣不濟,必須兩害取其輕時,作爲一個理性、有良心、無太多利益關係的公民,應該能作出自己最佳的選擇。
香港島
今屆港島區選舉由六席增至七席,吸引達十四張名單角逐。形容港島選情「七國咁亂」,可分兩方面論述。首先,以往港島區是各選區中最符合典型泛民建制選票六四比例的選區,新增一席打破了此均衡,造成的結果會顛覆整個選票分佈。另外,港島區今屆有一個奇怪的現象,是出現了一對對潛在的主要對手,他們各自互相爭票,鬥個你死我活。換句話說,從建制到泛民廣闊的光譜中,選民最少有多於一個候選人選擇,因此選舉獲勝者名單最能看出港島區選民的政治取態分佈。
曾鈺成上屆帶蔡素玉入局失敗,敗於公民黨,今屆獨自一人披甲,受多方搶票。原蔡素玉福建幫選票部分會流向許清安,基層工人選票部分流向工聯會王國興,而民建聯部分選票亦無可避免流向鍾樹根。在民建聯於港島區票源並非十分穩固下,曾鈺成只能保住自己的議席,而沒有餘力配票予鍾樹根入會。
葉劉淑儀上屆獲超過六萬票高票當選,實際是與民建聯間配票失敗的結果。誠然,葉劉吸納了不少保守中產選票,但我們不應太高估葉劉的吸票能力,它一定程度上是配票的結果,並不完全是忠實支持者。今屆遇到自由黨劉健儀的直接挑戰,票源相近下雙方在多個場合不斷開火,無可避免拖累了選情。預計葉劉當選並無懸念,但得票會大幅下降。
自由黨劉健儀跳出來直選,其實勇氣可嘉。自由黨是香港各政黨中唯一真正偏右的政黨,可惜偏右在香港是毫無市場的,這是社會結構使然,基層選票左右選舉結果。原本最有機會代表中產利益及自由市場原則的公民黨,也無可避免地在各社會議題上左傾。自由黨有兩個致命缺陷,首先是多年來擺脫不掉商人黨的形象,在偏右的政態分佈中,除了商人,其實仍有廣闊的中產階級票源,但自由黨無法有效吸納,中產人士惟有投向偏左的公民黨或葉劉。另外更致命的是與政府關係的起伏不定,讓人「裏外不是人」的刻板印象。自由黨處於十字路口,在親政府與維護香港核心價值的取向上搖擺不定,於選舉中需要付出沉重代價。自由黨是最有本錢拉寬民主光譜,為香港政制加入偏右力量的政黨。下一步如何走下去,不但關乎政黨的前途,更關乎香港未來的命運。
民主黨單仲偕轉戰港島,已經預計會因支持政改方案受各方追擊,部分選票會流向公民黨,但選情仍未至於過於悲觀。民主黨於港島區實力每況愈下,由原本與建制分庭抗禮到現在遠遠被抛離,連保住一席也有疑問,實在需要全面檢討。
公民黨運用上屆「保一進二」戰術,誓要引進新人入會。由余若薇換上陳淑莊,吸票能力當然有所減弱,幸好仍可吸收一些原民主黨的票源。關鍵是選民覺得應否保陳淑莊。四年下來,陳淑莊由一個政壇新人演變成比較能獨當一面的政治明星,進步比其他建制新人明顯得多。平心而論,陳淑莊保新人入會的時機早了一屆,並未累積充分的政治實力。然而,公民黨是唯一於選區中沒有主要搶票者的政黨,只要無太多基本票源離棄,相信仍能保住約八萬票。
工黨何秀蘭與勞永樂算老對手了,上屆開始已經互相爭票。何秀蘭上屆以多近一萬票勝出,今次選舉仍有少許優勢。兩者的選票能否超過王國興,實際要看被社民連及公民力量吸走多少票。預計何秀蘭得票在第六至七席之間。
王國興空降港島區非常危險,除了基本的工人票源,可謂什麽票都搶,民建聯的,甚至福建幫的仍要抽點油水。港島區的一席,其實是半席之爭。在雙方皆沒有全取一席的實力下,王國興比勞永樂有優勢,因後者受多方搶票。
社民連吳文遠與人民力量劉嘉鴻同時參選,注定雙雙出局。吳文遠其實在多個選舉論壇中表現出色,問題是相對激進的民主派在港島區根本欠缺獨取一席的實力,何況分拆了兩張名單?相對吳文遠,劉嘉鴻更嫌幼嫩,在多個場合上需要蕭若元幫助。順帶一提,蕭若元若排名單首位更有勝算,也必然令將來的立法會會議更精彩。對蕭若元涉嫌利益輸送的指控不值一提,也是對一個寧願結束所有内地生意而為堅持自己原則的讀書人及商人的羞辱。
許清安、吳榮春、何家泰名單無勝算,不述。
港島區當選名單預計:
曾鈺成、葉劉淑儀、單仲偕、陳家洛、陳淑莊、何秀蘭、王國興

