立即捐款

聯合國引發的一場戰

  早陣子,聯合國說他們在2008年起,文件都不用繁體(正體)字了,用簡體字。對這個西方語言核心的團體,以英語作官方語言,中文文件只是不太重要的一個小角子。那麼,既繁又簡,一份文件,兩倍厚度,對他們來說,沒有必要。正簡之別,誰優誰劣,他們也不懂。既然當今坐在聯合國裏的是中國共產黨政府,棄正字取政治,也可以理解。

  不過,聯合國這個對他們來說沒什麼重要性的舉動,被內地信奉馬克思傳媒觀的媒體大造文章。譯豚指出它們把「『聯合國將在2008年在官方文件廢除繁體字』說成『聯合國廢除繁體字』,好像聯合國有權叫港澳台等繁體字地區不准用繁體字的樣子」。此外,官方報道還找到「香港推行普通話的學校很多,這些學校很多都在使用簡體字」這種令人驚詫的謊言!

  不言自明,中國共產政府和媒體是故意這樣做的。共產政府再加把勁,派出力挺文改的許嘉璐,老得難以聽清別人說話的周有光等,出來大肆貶斥正體字和方言,讓媒體再作「報道」,發些官樣新聞,說什麼「我國推行簡體漢字並不是要消滅繁體字」的廢話──「消滅」即是使某物的存在率變成0%,現在只是藉着一條為政治服務的「語言文字法」,把正體字存在率限制於1%內。1%大於0%,當然不是「消滅」吧。

  那條所謂「語言文字法」,把正體字定義為只能在「特殊場合」,如一些教學、前人書法和古跡上使用,使用前還要向當今政權申請,否則就是「犯法」。前人的墨跡、古跡已經存在,除非能砸掉它,否則它當然無法不使用正體字。至於教學,則只限大學的古代中文、考古等研究。中小學生在測驗上寫了正體字,是會批作零分,並要見教導主任的「大鑊」事情。

  至於周有光,他除了再番說出「簡體字真的讓小學生容易認、容易寫」這句沒有事實和數據支持的大話外,更把聯合國的文書處理一事,扯到去以簡體字取代正體字。他說,如果聯合國用了簡體字,就「證明」簡體字的方向是「對的」,是「得到全世界多數人同意」的;同時證明中國共產政府在國際上的影響越來越大,世界各國學簡體中文的人逐步增多,在這種情況下,簡體字將成為中文字的唯一標準。

  在內地煽風點火的小(其實是大)動作下,聯合國無心(還是有心?)插柳,於網上引發一場「戰」。

  為簡化字護航的內地「學者」首當其衝,在北大中文論壇上,即使「百歲老人」周有光,亦被指為炮製謬論。有主張簡體字的「在線學者」替周老護航,指周老無法到論壇上的討論,不能糾正論壇上其他人的錯誤理解,為自己思想辯護,因此認為對周老的批評不公。其他人予以反駁,以一些屢說謬論的外國人、已故人士為例,指他們也到不了論壇來,那麼按護航者的邏輯,批評他們的謬論亦是不公的。至於對官方新聞「報道」的批評和諷刺,以及有人設立了題為「中共有無處置漢字的歷史權力?」的投票調查,更是一針見血。

Simwrong001.jpg攝於香港的大學校園大字報公佈板。學生把當中的繁簡對換錯誤圈出,並呼籲有關方面注意正體字的準確性。(按圖放大)

  與此同時,亦有不少論者指出正體字的優點和簡體字的問題,批評國家仍然推簡抗繁的主張。當中的論證工夫,一絲不苟,論點擲地有聲,鏗鏘有力。有人引用日本學者對當地漢字簡化的批評,指出率先提出漢字難學,應該簡化的日本人,亦早就明白正體字的重要,提倡恢復正體字,中國這漢字的發源地,卻反其道而行。更有資深會員直接說出:「我可從來沒奢望國家會廢除那玩意。我只是希望中共能『有所反省』,就是意識到簡體字存在的問題,停止為其大唱讚歌,並做出些補救措施。當然,這種可能性一樣不高。」道出了內地一批有識之士的心聲。

  即使一些原來不以學術為談旨的論壇,也發現對此事的討論帖。像一個鋼鍊同人遊戲論壇中,發言者來自中、港、台,絕大多數都認同正體字的價值,反對打壓正體字。持這種觀點的,亦包括許多內地網友,即使他們也常寫簡體字,但亦認同正體字有其價值,不應被取代。

  在部落格族群中,這事也是一個熱門話題。不但大家寫文章、討論,也有人希望向聯合國發信。這場正字之「戰」,聯合國無可避免的是點火者。

請簽名,反對聯合國取消正體字:
http://www.gopetition.com/region/237/8314.html

連結:

把日常生活中書寫正體字列為犯法行為的「語言文字法」:http://www.jincao.com/fa/law01.18.htm

周有光論普通話簡體字:http://bbs.cantonese.org.cn/topic.asp?l_id=2&t_id=2319
許嘉璐的「非『消滅』說」,以及「香港學校很多用簡體」謊言之出處:http://xz.bokee.com/86/2006-03-31/39981.html

北大中文論壇的回應:
「消滅繁體字」(一):http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171270
「消滅繁體字」(二):http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171328
近年周有光炮製的八大謬論:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171464
這裡有關於周有光的討論是不對等的:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171705
正、簡體字與金庸武功比喻:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171053
日本的簡體字:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171371
正體字會看得費神嗎?:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=171255
投票:中共有無處置漢字的歷史權力?:http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=169691

青鳥之虛像論壇,包括因寫繁體而被教導主任召見的網友現身說法:http://hagaren.ocean-x.com/hagarenbbs/read.php?tid=10550

譯豚G家:http://transpig.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=134177

ASF@Blog:http://www.animesongs.net/blog/index.php?job=art&articleid=a_20060406_163801

Schätzchen:http://www.wretch.cc/blog/schaetzchen&article_id=5982618

婆婆也來blog:簡愛:http://say8por131.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=135911

My Favorites Blog:http://hotch_potch.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=139379

白爛日報:http://2.0.bailandaily.com/read.php/834.htm

Uwants forum:中華文化正體字復興運動總綱二稿:http://forum6.uwants.com/viewthread.php?tid=1991746

HKBG:反2008 年聯合國將只會使用簡體中文:http://groups.google.com/group/HKBloggersGroup/browse_frm/
thread/964af77934c1c4c4/df6508cb76517031#df6508cb76517031

UN廢繁用簡風雲起:http://www.ettoday.com/2006/03/25/327-1920868.htm

繁體漢字淵源長 簡體字縱然國際化也難取代:http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110101+112006032300880,00.html

請尊重文化財產──簡化漢字導致我們當機:http://www.ettoday.com/2006/03/25/142-1920859.htm

編按:頂部圖片為編輯所加,來源為xiaming。內文圖片為作者所攝。

==============================

如果你覺得這篇文章寫得不錯,或這個網站辦得不錯,請捐款支持我們吧!

Creative Commons License

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 License.