你即管笑我「太過簡單，有時低智」吧！不暪大家，我對爽報的登場是有所憧憬的。
單是看他如何單挑那浪費地球資源的頭條日報，便值回票價了吧！（更何況一切都是免費的！！）
可惜的是，當我從kathleen同學手中接到那份爽報後，我真是打從心底的覺得不爽！
黔驢之技 何足言勇
放心，我不會單純得以為肥佬黎會「走甜」，我也不是忽然道德塔里班上身！（儘管Kathleen同學繪聲繪影地跟我道出了她在公共交通工具上看見賤乸Jeana時的錯愕表情...）
而事實上，我覺得不爽的最大原因，是想像不到肥佬黎除了維持甜度外，竟無其他板斧！
眾所周知，壹傳媒的受眾之所以選擇其旗下報刊，撇除其高度通俗性之外，主要是因為他的立場和取態！！！
但令人失望的是，爽報並沒有承接壹仔的傳統，反而走向更低俗更反智的路線。
舉例說，「最毒婦人心」的標題既無爆炸性亦無追看性，作為創刊頭版，簡直是「小材大用」！！
再看「二條」、「三條」，亦不過是一些毫不起眼的社會新聞而已，實在令人失望。沒有爆炸性的猛料，也沒有特別的角度；亦由於圖片比例太高，讀者根本分不清版面之間的分別。
於是，爽報唯一讓人眼球停留的地方便是今天爭議最大的情色版面了。
姑勿論情色版應否刊於任何人包括小孩皆可取閱的免費報章內，以情色版作為招徠的壞處正是對手易於抄襲。(尤其是來勢洶洶的東方報業集團)
今天你出水著，明天我起雙飛，甚至來一套十八同人愛夜蒲又如何？
更叫人失笑的是，在互聯網時代，熱血男兒還有什麼沒有見識過？
Come on James, 高登的FF故還少嗎? 我實在想像不到陶才子的短癮甜故到底有什麼吸引力。
尋回壹傳媒的專長
也許是避免立場太鮮明嚇走大客吧! 爽報竟然放棄同系的專長。
舉例說，牛佬的漫畫本來是很好的噱頭，可惜他晝的卻是過了氣的舊新聞。(試想像他畫的是洪興仔之坐館爭奪戰：一面是少爺仔馬面哥，一面是震鷹！)
即使沒有爆料或調查式專題，在每一則新聞後來一段爽評又如何?
可惜爽報一起步便選擇削走稜角走平庸化愚民化路線。如無法在短期內改弦易轍，免費報章市場將變成社會上一大泥沼，而劣幣驅良幣市民業界雙輸將成最後賽果。
延伸閱讀：
Kursk : 爽報加甜，但不爽甜
fongyun : Newspapers, a librarian's view
ORIGINAL TEXT FROM:
http://tommyjonk.xanga.com/755124500/%E8%A6%81%E7%88%BD%E5%BF%85%E5%85%8...