週二, 2012-02-07 18:27 — 陳景輝
到底，「蝗蟲」可以再飛多久？
近日主流傳媒開始反撲，說雙非問題，經「蝗蟲論」發酵，漸漸演變成「非理性、敵國家、仇內地、反融合、受境外反華勢力利用，甚至尋求港獨」的潛在力量。然後，再將反思自由行及反對自駕遊的聲音，連上「蝗蟲論」，一併標簽為非理性和危險。
從社會運動的角度說，這完全不值得高興(荒謬是有人正在宣稱勝利) 。有幾多香港人願意參加上述描繪的「運動」。本來，雙非問題乃人神共憤，自由行則極待檢討，而自駕遊更是蓄勢待發。現在，「蝗蟲論」一飛，立即給當權派拿下口實；而許許多多普通人也被「蝗蟲論」的歧視傾向嚇阻，不是進行反撲就是保持距離。
所謂名不正則言不順。從用「蝗」字形容大陸人一刻開始，常人都能預料，此舉定必引發今天的反感，因為在香港的都會文化中，一直存在強調多元和包容的傳統，那怕只是流於政治正確的強調。
當然，「蝗蟲」可以再飛一會。君不見「蝗蟲論者」每次談「蝗蟲」之時，都要不斷附加abc定義嗎？這種澄清不是倒過來說明「蝗蟲」一詞固有的混淆嗎？既然，諸君願意如此費力地澄清，「蝗蟲」是可以苟延一會的。
但請不要推卸責任，不要老是怨別人抹黑你，因為言語自有它棲身的語境。「蝗蟲」所引發的普遍反感(包括可以預料的法西斯聯想)，不是靠幾位鍵盤健筆，就可以輕易抹掉的。
回應
為什麼網民會用到拆屋頂理論去對付雙非, 唔用D 溫和方法?
只係因為, 其實之前足足己經有一年時間去搞, 但係竟然係被泛民政黨及社運人士打壓番轉頭,
之前班後生仔+大肚婆總共出過 4 次遊行, 按人數的話, 為50 人, 200 人, 1000 人, 1500 人......
當時無人用過蝗虫, 甚至頭三次連雙非字眼都無用上(只係反對大陸孕婦產子), 果時又有幾多香港人願意參加上述描繪的「運動」, 作者你有無? 當時林D9, 周一嶽點解一直叫人包容, 特首個FACEBOOK 又刪POST, 當無事發生過! 甚至乎左翼一眾更加連提都唔提, 人地日日有故仔去訴苦, 但班政黨連提都唔敢提.....但大家就好似聾晒!
冰封三尺, 非一日之寒, 亦因為有呢一年憤怒既累積， 「蝗蟲論」係響最初無數次失敗之後，先至作為重炮抬到全球舞台上，用來打大陸雙非問題。出廣告時唔係無戒心的，畢竟果度係十萬蚊，８００人夾錢，與其係繼續讓大家聾下去，班年青人當然會寧願選擇爆大佢啦，最後就不難理解點解只係一個廣告，會引爆起全中國本土意識抬頭，亦令全中國甚至全世界注意呢件事．
接著新聞就係香港政府即時捉中介, O 記查車牌, 國內計生部又話要罰錢. 中央甚至要干預! 難道呢Ｄ唔係成果，係乜？
引用〈無聲的中國--- 魯迅〉
中國人的性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這里開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。那時白話文之得以通行，就因為有廢掉中國字而用羅馬字母的議論的緣故。
同理，若果希望中國真的向香港實施”一國兩制”，不提港獨，不行的！