訪問龍緯汶:探討彌敦道空氣污染問題
17/11/2011
By cleanairnetwork
http://www.hongkongcan.org/chi/archives/8061
健康空氣行動於11月10日(星期四)下午訪問了南方民主同盟龍緯汶主席。他多年來一直關注南亞裔人士在香港的生活,以及社會不公義之事。最近他以油尖旺區候選區議員的身分,簽署了《改善空氣污染契約》,並提出興建環保巴士轉乘總站的方案,以改善彌敦道空氣污染嚴重的問題。
龍緯汶透露由巴士公司所提供的數據,指每日行經彌敦道的城巴及新巴有2,529架次,九巴有1,123架次。光是這數千架次的巴士就足以排放大量氮氧化物及懸浮粒子,彌敦道空氣污染之嚴重不難想像,居住在兩旁樓宇的市民健康深受危害。受訪者之一娟姐指出,她因工作關係每日來往彌敦道,負責收集廚餘,又派發食物銀行的食物給彌敦道的獨居長者及露宿者,長此以往呼吸路邊廢氣,令她的喉鼻乾涸,經常喉嚨痛。而不少她探訪的長者更因空氣污染嚴重,患上各種呼吸系統以至心血管疾病,要時常出入醫院求診。
巴士廢氣多 倡建轉乘總站
龍緯汶有見彌敦道空氣污染問題嚴重,遂倡議在旺角興建環保巴士轉乘站以作解決方案。他認為,每日繁忙的巴士路線是導致彌敦道空氣污染嚴重的主因。如果可以截停所有途經彌敦道的巴士在該處總站,再將乘客分幾路轉乘出去,就可以大大減低彌敦道的車流量及廢氣排放。因為乘客由不同地區前往彌敦道,但他們的目的地可能很接近,可以合併成幾條路線,如:彌敦道往紅磡火車站、彌敦道往大角咀、彌敦道往天星碼頭等。而他建議環保巴士轉乘站的選址最好是年代久遠、使用率低的政府物業,如:旺角水務署、食環署或警署,因為這些地方方便拆卸重建。當然,他同意選址需要公眾廣泛的討論才可以凝聚共識。此外,龍緯汶亦主張以電動巴士行駛彌敦道,一方面彌敦道站與站之間路程短,方便充電;另一方面達致路邊廢氣零排放,有利市民健康。
社會不公義 關注弱勢社群
居住在油尖旺區的不少是少數族裔,如:尼泊爾人、印度人、斯里蘭卡人、孟加拉人等。受訪者之一Murtaza Hassan就是巴基斯坦人,他坦言香港的空氣污染令不少移居來港的少數族裔難以忍受,部分人甚至因而回鄉躲避。而最慘的情況是,很多南亞裔人礙於學歷不高、語言不通,為求生計被迫從事路邊工作,如:地盤工人、清道夫等,這類工作是最受路邊廢氣影響的。龍緯汶補充道,僱員再培訓局的課程只有建築和保安提供英語教學,令南亞裔人找工作的範圍大受局限。由此可見,愈窮困的人愈容易受到路邊空氣污染影響健康,因為他們工作、生活的地方較一般人的選擇少。這種社會不公義的現象,值得我們每一個人關注。
回應
環保巴士轉乘站...要幾大先夠 ??
首先有 D error 要更正返先....
"指每日行經彌敦道的城巴及新巴有2,529架次,九巴有1,123架次"
兩個數字係咪調轉左 ??
跟住就係 wrong concept......
"如果可以截停所有途經彌敦道的巴士在該處總站,再將乘客分幾路轉乘出去,就可以大大減低彌敦道的車流量及廢氣排放。"
某地廢氣排放同巴士路線數目無關,
同巴士路線的目的地無關,
而係同車流量(即係巴士總數)有關,
其實亦即係間接係同乘客數目掛勾
作者的說話,其實係 assume 左進入彌敦道的人唔多,
所以(for example)現時100架由不同地區前往彌敦道的巴士,
有左轉乘站之後就可以得返 (say) 50架
其實我都只係想講,有咁多的乘客量(assume # of passengers is given),
無論你將佢中間斬開幾多段,要轉幾多次車,(仲要 assume 乘客唔會因為轉車而流失)
其實都係要用返咁多架車去載
轉乘站的目的,其實係將各自需求不足的資源共享,
假設 A 地有去 C 和 D 的需求,
B 地也有去 C 和 D 的需求,
但乘客的需求只能夠令巴士公司開到 A 至 C 和 B 去 D 兩線,
故兩線可在中間的 X 點轉乘
但依家旺角係市中心地方,大部份路線都夠需求...