特首選舉那天，我和朋友在會展見證梁振英「即將」當選──我們在點票前離開觀眾席，大抵不想目睹西環正式治港吧。
整個社會被震攝了
走進會展外的示威場地，估計有二千多人示威，是前兩天民間公投十萬多棄權者的百分之二。這反映縱使香港有相當多的市民不滿意梁何唐當特首，但心知難以改變現實。示威無已為繼，衝突過後不久便結束。誠然，我早已離開港灣道。
之後幾天，候任特首大舉進攻，先用身體語言嚇倒現任特首，之後拜會中聯辦及落區。期間「巧合地」出現林忌facebook戶口曾被封鎖，以及廉署拘捕許仕仁和新鴻基郭氏兄弟。有報章更爆料梁振英認為後者事態嚴重，向曾蔭權進言，很快廉署便行動。Like it or not，支持民主的朋友的無力感將有增無減。同時，當廉潔、法治等價值一再受摧殘，有更多市民會寄望，甚至已經相信強人如梁振英能夠解決香港各種具體社會矛盾，甚至願意放棄虛無的價值，包括民主和自由。畢竟，抓到老鼠的就是好貓。
四個進步政黨社運團體要回答的問題
不斷跟朋友聊天和聽讀媒體報導評論，大家也感到進步社運團體和政黨失去方向，需要時間摸索新的政經格局。在此拋出幾條問題：
一、誰是對手誰是友。這邊廂，唐英年和其港資工商派陣營似乎很不滿梁振英當選，並揚言繼續貢獻社會，監察政府，甚至當上建制反對派。那邊廂，梁振英及其中資港資工商派積極打擊唐營的政經網絡，打破現時地產商頭目壟斷，又增加福利和社會設施惠及基層中產，令民眾感覺他破壞地產霸權，消減現時反對力量。民主派和社運圈子過往因著階級分歧，只能在普選議題有共識，而整個陣營也不願與工商派打交道，但如果唐營工商派為了保住利益和地位，改善界別形象，跟梁振英政府抗衡，而民主派會否利用建制派內鬥拉攏唐營？還是堅持階級矛盾？
二、如何處理中港關係。承上點，梁振英近來再三重申他促成自由行和CEPA，鼓勵專業人士北上工作，而且建立金融發展局和淡馬錫式主權投資基金，引進國家資本，又建議開發邊境土地……大抵他會加速中港融合，同時用物質利益和政治手腕消減當中矛盾（例如打擊雙非孕婦，更有評論指中資企業成功投得香港地皮，會否興建廉價私人住宅，以促進競爭並讓市民安居樂業），強化「北京救港」的印象。我們如何與國家資本對抗？如何守穩保育抵抗麻木發展的戰線？這會否跟拉攏唐營工商派抵觸？打恐共牌仍會奏效麼？
三、民主派何時建立影子政府。何俊仁在特首選舉其中一個弱點（或笑柄），就是沒有像樣的班子。據說，現時民主黨派的政策研究部不受重視，資源又不足。如果2017年的特首選舉容許民主派參選，民主派就要盡早培訓班子。即使陪跑，也要輸得漂亮，令民眾相信他們有力批評政府，以及隨時執政。
四、如何預備網絡攻防戰。民主派別過往在互聯網佔優，不論在抗爭動員和惡搞。自從反外傭和雙非事件後，建制派別開始在網絡組織起來。今回民間公投受襲、沈旭輝被造謠和林忌facebook戶口被禁，似乎顯示對手也學會操弄網絡以致打壓異見言論。在惡法斬件上市的背景下，網民慢慢會恐怕以言入罪。究竟如何在網絡自保之餘，捍衛言論空間？有甚麼東西我們可以向內地網民學習，避開政府網絡控制？
部署
或許是我們沒有回答這些問題，所以遊行示威時，除了打倒小圈子和爭取雙普選外，就沒有其他共識，黨派之間面心不和，結果在抗爭場合就沒有部署，經常爭拗應否跟警方衝突。民眾只見團體不斷互相指罵，又做不來實事，只會越來越厭惡，或者乾脆轉會梁營。或者新特首上場首一兩年致力取悅民眾，大開福利水喉，同時加強維穩功夫，抹黑社運示威者，又把惡法斬件上市。政治經濟滲透越來越廣泛，平日神鬼難分，在選舉和大事件才現形。民間團體屆時應付多條戰線，既被動，又被拉散力量。
怎辦？小弟不才，沒有答案，惟有期待有識之士給明燈。順帶一提，這篇文章的對象是進步政黨社運團體，而非市民，因為我知道團體成員的經驗和知識給我豐富，或許能參考其他專制政權下，民眾抗爭的策略。以往團體和政黨的行動多數是即時，零敲碎打。如今，面對京港政府、媒體、網絡有組織的行動，團體如何捲動更多不滿現狀的市民，來個主動、有部署、有目標行動的反擊呢？
一蚊健
2012年3月31日
註：本文已收入〈後一國兩制下的香港保衛戰〉系列文章。