前言：
眼看著政府推出打擊「垃圾來電」的法例，但郵政署對垃圾郵件就是無動於衷，有點看不過。按該署的宏圖大計，日後還會大肆發展垃圾郵件，成為破壞環境的大幫兇。
政府有打算把郵政署私營化，如果係咁。大家的郵箱就好唔掂。聰頭就真係要係村屋搞「公投」了。
以下文章，只是期望給郵政署繼續施壓。我也想想該署會如何回應、反擊！
筆者近年「兼職」信箱清道夫。原因是我家信箱早成為「垃圾崗」，每當小鑰匙插進去，就會跑出大疊不請自來的「垃圾郵件」。除了「不勝其擾」這四個字，心中還會問「郵政署，是你出賣了地球先生嗎？」
這些印有「香港郵政通函郵寄服務」的郵件，絕大部分是商業宣傳品。有的叫我學游泳 (雖然泳姿不標準，但總算會划水)、有些鼓勵我上益智班、還有的叫我成為創會會員學瑜伽，有更多是要我換樓、申請白金用信卡、轉按房子、給我優惠貸款等等。然而，我一樣都不需要。
政府要禁垃圾來電，卻為垃圾郵件大開中門
我需要的，是把這些垃圾信，連同其他住客丟到垃圾箱內的大堆「遺孤」郵件一併撿起，送到回收箱。這幾乎就是垃圾郵件的宿命。「消費者力量」稱，全港每年產生多達六千公噸的垃圾郵件，但超過八成受訪者其實都會把有關郵件直接扔掉，不必要地浪費大量資源，等同在七癆八傷的地球先生身上，再踩上一腳。
郵政署已成為商戶的spin doctor，把垃圾郵件美其名稱作通函郵件，然後把它硬塞上連姓名都沒有的「市場客戶」郵箱內。
電腦有「電子垃圾」、手機又有「垃圾來電」，還不夠煩嗎？幹嘛還要有「垃圾郵件」？工商及科技局預計下月提交條例草案，建議賦予市民向「垃圾來電」說不的權利！做法很簡單，大家可以向電訊管理局登記拒絕有關來電，當局便會通知相關的商業機構照辦。
但對於「垃圾郵件」，政府卻持雙重標準，對欲「踢走」垃圾郵件的住戶列出苛刻要求：大廈住客須經過業主立案法團通過，再向郵政署提出豁免申請；住在村屋者，更要經過等同「公投」的做法，獲得全村居民通過，才能把這些竄入自家信箱的不速之客絕於門外。
別把680萬市民變成「商品」
經濟發展及勞工局的托詞更是一絕，「由於郵政署每日須派遞大量郵件，制訂不欲接通函服務清單將嚴重影響派遞效率，拖延公眾收信時間。」當局為何不這樣想：「如果我們不派發通函，郵政署無謂的工作量將可大減，並能提高派遞效率。」不要垃圾郵件，關卡重重。箇中玄機或可從郵政署的網頁找到答案。
該署宣傳通函服務，標榜是「直接有效的宣傳方法 ……助您直接向680萬顧客推廣業務。」署方甚至「以政府統計數據資料作基礎，選出符合您特定要求的目標顧客。不論採用那一項服務，您付出的一分一毫都可以發揮強大的宣傳效果。」
是誰授權郵政署發放垃圾郵件？當680萬市民變成當局的業務推廣客戶時，大家一下子變成「商品」，待價而沽。市民不是顧客、更不是商品，而是有血有肉的人。署方為客戶所花費的一分一毫搞盡腦汁時，竟無視環保責任和市民的利益。抑或，郵政署眼中只有盈利？
郵政署前署長蔣任宏月前為垃圾郵件辯護說：「就那種郵件的名稱 (垃圾郵件)，我需要給一個強烈的回應。我不明白，為什沒有人說「垃圾電視」、「垃圾報章」呢？」香港的確有「垃圾電視」和「垃圾報章」；但與「垃圾郵件」的最大分野在於，不喜歡垃圾電視者，有權關掉電源；不愛垃圾報章，甚至可以罷賣。但垃圾郵件，市民有主導權嗎？
致泓景臺居民的公開信
不是說不讓郵政署派通函，但政府必須有便民的「拒絕垃圾郵件機制」，才是負責任的做法。現時郵政署派發的通函數量，「只」佔郵件總派發量的百分之十七。換言之，信箱還沒有肚滿腸肥。
筆者最近向所住的屋苑泓景臺業主立案法團提出動議，促請通過申請豁免接收通函，並得到個別業主的聲援。我總期望會有更多市民響應，告訴法團和郵政署，垃圾郵件問題「未解決！」
朱漢強
香港地球之友環境事務經理
文章載於2006年6月5日《星島日報》