立即捐款

錯字霸權主義者

  昨天到北大中文論壇,除了剪存了些關於繁、簡體字的資料,還遇到個差不多先生。他認為,人們要分辨「己」和「已」太難,因此「己」和「已」應視為同一個字,只不過這個字有兩個讀音。我反駁他,認為兩字的區分,一來有必要,二來並不困難。他居然從網絡裏找一堆「已」字的錯別字(但這帶出了什麼論點?「多人錯」?這點我已反駁了。他又提供不到什麼論點去再反駁),然後在語言上訴諸暴力,給我「三鞠躬」。自己(聲稱)不懂正確的字(但其他人都懂),居然還可以這麼振振有辭,要別人跟他一起以錯為正。不知這種錯字的霸權主義者,有什麼思考邏輯。

  網上的資料,弄錯了「己」和「已」,並不代表人們不懂分這兩字。網上的資料,差不多全部都是透過人手打字,或利用手寫板來輸入的,因輸入法重碼、電腦辨字系統、打字時「盲打」的習慣、錯按鄰鍵,緊張而打錯等,以致輸入電腦時打錯字,是很常見的。卻不代表人們真的不懂分辨這兩字。

  在港、台等地區,政府着重普及教育,也着重識字教育。小孩很小的時候就已學習一些近形字的區別。較新的教學研究和資料,還着重從「漢字故事」等較有趣的方法,並利用各種媒體進行教學,讓學童輕鬆地記得。

  在內地,政府也很着重教育,單是掃盲就下了不少功夫。但相比之下,確實沒有港、台地區般寓教於樂。像那位論壇上的錯字霸權主義者,說其兒子寫錯字,是要「挨打挨罵」的。一種是鼓勵性學習,一種是懲罰性苦練,你說哪種學習方法,可使學童更主動學習?記着一句教育名言:「一個老師企圖教授學生,而不喚起學生的學習興趣,有如打一塊未燒熱的鐵。」

  況且在內地,字符的準確表意性質,早在一連串盲目剷除文化根柢的運動中瓦解。胡亂簡化、消滅漢字、漢字拼音化、扔棄漢字改用萬國新語……等口號及運動如海嘯的巨浪,覆天蓋地。《簡化字總表》公佈了這麼久,從內地慣性要「唱好」的傳媒報道中,仍可看到社會用字還是挺不穩定。況且簡體字本身就增加了漢字的「熵數」(易混淆度、混亂度),多了許多形體相似的字(如「設有」與「沒有」;「鳥」與「馬」),甚至把表示不同意思的字合併(如「乾細胞」與「幹細胞」、「後宮」與「后宮」、「船隻進入運河」與「船只進入運河」),嚴重影響漢字的傳意效率。

  符號學理論裏就指出,在一個符號系統裏,一個符號的能指(符號的呈現形),與其所指(它表達的概念或東西)關係確定,才能保證訊息的有效傳達。這稱為「透明」(transparency),使能指變得像一塊玻璃,直接呈現所指。漢字也是一套符號系統。但簡體字的情況是,能指往往不夠透明,使所指不明晰或不能引向所指,成為「內容星雲」(content-nebula)。

  在論壇上的其他版面,以及另一些關於中文電腦處理的論壇中,有些網友自發地付出努力,找出網絡裏的「毒詞」,所謂「毒詞」,就是那些寫了別字的詞語。例如「聞啼馬」應是「聞啼鳥」、「刀徂」應是「刀俎」、「能沅」應是「能源」、「遭迂」應是「遭遇」。這些「毒詞庫」,當然有助人們學習,以及方便人們編寫除錯的電腦程式。

  卻有人高舉着這些錯字、別字作旗幟,指稱既然有人這麼錯了,人人也該這麼錯,視這些錯誤為正確。大佬呀!你自己紅燈時照過馬路,不代表要全人類都把紅燈當成綠燈吧?!若是如此,「交通燈」這套符號系統已不能較為準確地傳意,不再可信,還要來有屁用?

  除非你提出理由和論證,指出現行的系統有問題,應當如何修改,修改後可以如何改善問題或增加好處。但這位(因為自己聲稱自己分不清,而)主張「己」、「已」混同的錯字霸權主義者,卻提供不到這樣的論證。他不是未曾嘗試過,他說混同後小孩可減少了受體罰。但這個推論到底符不符合因果關係邏輯,相信任何一個有基本智慧的人,都會心照。

  P.S. 誰也會有手民之誤,包括我。我不是歧視別人寫了別字,但不能因為你自己寫錯了,卻反而要全人類跟你錯。
附:我與那位錯字霸權主義者的論戰
請問有幾個人能辨得清「自己」和「自已」
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=33189&page=4&extra=page%3D1