新華澳報 華澳人語 永逸
24/4/2006
據台灣媒體導，香港特區立法會中的「民主派」議員－－「長毛」梁國雄等一行七人，上月底本月初在「陸委會」安排下赴台灣訪問，考察台灣「地下電台」的經營及運作情況，並拜訪民進黨中國事務部。梁國雄表示，他此次赴台「考察之旅」，是要吸取台灣「地下電台」的經驗，為香港人民爭取言論自由的空間。他說，香港是個六百萬人的大都會，卻只有三家合法的廣播電台。其中香港電台屬於特區政府督導，商業電台僅及於商業層面，新城電台則被財團掌控。由於結構性的因素，三家台電無法維持中立，往往在關鍵時刻或對政治議題，都是看中國的臉色辦事。因此，他的目的很簡單，就是要成立一家民辦電台，並著手推動相關做法，參考台灣的經驗，讓「地下電台」合法，俾香港市民可以擁有更多、開放的空間。
「長毛」此舉，受到台灣綠營的鼓勵和支持。其中「綠色」刊物《新台灣新聞周刊》就聲稱，「長毛」此舉已顯示，「一國兩制」的政治環境，已無法滿足港人的民主自由基本需求，現在「民主派」以「地下電台」出發，開始衝撞北京政權掌握下的現有體制，並藉此學習台灣民主化的經驗。由此可見，「長毛」是要把台灣民進黨的一套政治鬥爭手段引進香港特區，其中第一步就是引進「電波恐怖主義」。
實際上，台灣「地下電台」的泛濫已被當地媒體形容為「電波恐怖主義」。在三萬六千平方公里的小小地方，地下電台多達一百七十一台，其密度之高，直可謂舉世無雙。地下電台的泛濫，也就是台灣當局無法無天、無是無非的另一種證明。它已成了新型態的「電波恐怖主義」。狂亂的政治囈語，惡性重大的煽情煽恨，已隨著電波穿透到了台灣社會的每個角落。各式各樣的地下電台，充斥著大小名嘴的脫口秀或叩應節目。各種荒唐無稽的諯、謾罵、邪惡，甚至仇恨的聲音，就在其中散布，它的內容沒有一絲一毫的理性成分，祇要一張口，就已構成了犯罪。它可以輕輕鬆鬆地就給人扣上帽子，輕輕鬆鬆地就幹了別人的祖宗八代；也非常輕易地就壞掉別人名節。
為此，最近李登輝召見「地下電台」的經營者，把「地下電台」當作是可以收編的資源，希望藉著「地下電台」的勢力來擴充他的權力版圖。而林佳龍、姚文智出任「新聞局長」時，就一方面拼命打壓合法的電視台，要吊銷「東森Ｓ台」等的牌照，及追查「ＴＶＢＳ」的資金來源，另一方面則要給「地下電台」發給牌照，讓它們走上「地面」，就地合法化。
民進黨為何要扶持「地下電台」？因為「地下電台」是民進黨奪取政權的工具，煽動「台獨」惡浪，反對兩岸「三通」的幫兇。由於中南部的農民一般不看報，故他們對台灣的新聞及政治資訊，大多是從電視「地下電台」中得來。尤其是在田間勞動及駕車途中，不可能收看電視時，「地下電台」就成了他們獲取資訊的唯一渠道。正因為在國民黨執政，胡志強任「新聞局長」時，曾下令嚴厲取締「地下電台」，「地下電台」的業者煽動中、南部農民包圍「新聞局」抗議並釀發騷亂，更使「地下電台」成為民進黨的「戰鬥伙伴」，及與中南部農民「同呼吸，共命運」。因此，在二０００年「總統」選舉中，「地下電台」為發動中南部農民投票給陳水扁，立下了「汗馬功勞」。同樣，在二０００年「三‧一九槍擊案」發生後，「地下電台」又繪聲繪地聲稱，是中共派遣偷渡入境的「第五縱隊」開的槍，使到本來不打算投票的部份中南部選民，翌日蜂踴前往投票，從而使選情一夕崩盤。當去年陳雲林受中央委托，宣傳多項惠台措施時，「地下電台」，又大肆製造輿論，聲稱這是中共的「統戰伎倆」，並造謠說，中共的兩岸農業合作，是要竊取台灣的先進農業技術，之後就利用這些技術，來摧毀台灣的農業產業。
正因為如此，盡管台灣軍方十分討厭「地下電台」，指出由於島內電信秩序紊亂，「地下電台」數量眾多，空中預警機通聯經常遭到干擾，「影響戰備甚巨」。受到干擾的飛行員在執行任務時，曾被迫收聽電台賣藥廣告一小時，更離譜的是，在海上還曾聽到走去船間的通聯內。目前這個現雖已略有改善，但地面部隊演習頻道遭地下電台「蓋」台情況仍相當嚴重。但是，民進黨當局仍「兩害取其輕」，仍要放縱「地下電台」，甚至要讓「地下電台」合法化。當然，「地下電台」之所以得以蓬勃發展，也與「地下電台」經營者的「狡兔三窟」有關。據了解，島內的一般地下電台發射台都會設置在山區，從平地到發射台位置通常車程需要二到三小時。而這些電台業者都很精明，節目播放時間都在一小時左右，就是為了避免被電信警察鎖定位置取締。
因此，「長毛」要參考台灣「地下電台」的經驗，追求「言論自由」是假，要攪亂香港是真。聯想到參加「七一大遊行」的民眾，與受到「名咀」和《蘋果日報》社論的鼓動有很大的關係，「長毛」搞「地下電台」其要當「一呼萬應」，號召市民上街的領袖的目的，也就十分明顯。
然而，根據香港「電訊條例」，未經行政長官會同行政會議批准取得牌照者，擅自設置或維持任何電訊設施，可判處港幣五萬元或監禁二年；而未經批准擁有或使用無線電通訊器具，則可判處港幣十萬元或監禁五年。因此「長毛」要搞「地下電台」，是違法行為。「長毛」作為立法會議員，卻帶頭違反法律，他所標榜的「民主」 、「自由」是什麼貨色，也就可一目了然。
（發自北京）